臺北高等行政法院100年度訴字第1442號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院100年訴字第1442號裁定

裁判日期：民國101年01月12日

裁判案由：檢舉獎金

臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第1442號原告 許錦順 被告法務部調查局代表人 張濟平 （局長）住同上訴訟代理人 周孝麟
參加人法務部代表人 曾勇夫 上列原告與被告間檢舉獎金事件，本院裁定如下：
主文法務部應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按「行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟。」行政訴訟法第42條第3項準用同條第1項定有明文。
二、原告以其於民國98年間，向被告所屬調查局苗栗縣調查站（下稱苗栗縣調站）檢舉「苗栗縣頭屋鄉農會總幹事 涂漢仁 賄選案」，苗栗縣調站認其未提出具體物證無法立案及展開偵查作為，並要其設法取得訴外人苗栗縣頭屋鄉農會常務監事 徐坤榮 陪同訴外人涂漢仁致送任一理事新臺幣（下同）5萬元之錄音或事證，數日後，其獲悉訴外人苗栗縣頭屋鄉農會理事 鄧俊雄 返還徐坤榮之妻5萬元並要求簽立收據，其從鄧俊雄處取得收據之影本，提供苗栗縣調站，因而查獲該現金檢舉案。詎苗栗縣調站99年12月30日以苗肅字第0995901381
0號函復原告略以：「台端檢舉98年苗栗縣頭屋鄉農會辦理總幹事遴聘常務監事涉嫌賄選案，經法務部核定與『鼓勵檢舉賄選要點』（下稱檢舉要點）規定不合，不予核發獎金，請查照。」原告不服提起訴願，遭無理由駁回後，遂提起本件行政訴訟。
三、按鼓勵檢舉賄選要點第7點規定：「應給與檢舉人之獎金，受理機關應不待請求，依職權審核後，檢具檢察官起訴書、處分書、法院判決書及有關檢舉之資料，報請法務部撥付。檢舉人亦得於第一審或第二審法院為有罪判決，或經法院判決有罪確定後，向受理檢舉機關請求給與。」第12點規定：
「檢舉獎金由法務部編列年度預算支應。」經核本件判決之結果，倘原告獲勝訴判決，則法務部之權利或法律上之利益將受損害，爰依首揭規定命其獨立參加本件訴訟，裁定如主文。
中華民國101年1月12日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官胡方新
法官李君豪法官鍾啟煌上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國101年1月12日
書記官吳芳靜