臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 八十九年度北小字第二二О四號
原 告 太設企業股份有限公司
法定代理人 孫道存
訴訟代理人 林德勝
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣伍仟貳佰陸拾玖元，及自民國八十八年二月十六日起至清償日
止，按日息萬分之五點四計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰壹拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告持信用卡至其特約商店簽帳消費迄未清償。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、被告於民國八十七年十一月間向原告申請使用依蝶百貨記帳卡，依雙方約定條款
規定：記帳消費金額應於消費後翌月十五日前支付與原告，逾期則應支付按日息
萬分之五點四計算之違約金。被告於民國八十七年十二月及八十八年一月間簽帳
消費共計新台幣五千二百六十九元整，詎於付款日被告拒不給付。被告對原告主
張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實業據其提出依蝶百貨記帳卡申請書、約
定條款、簽帳單等件為證。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 二 月 九 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 黃秋鴻
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 六 日
書 記 官王惠女
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審送達郵費 五四元
第一審送達郵費 一七０元
公示達費四五元
登報費 一三五０ 元
合計一六一九 元