臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度埔簡字第14號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間給付票款事件，本院於98年3月18日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國九十七年九月三十日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告聲明被告應給付原告新台幣（下同）50萬元及自民國97
年9月28日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，並陳
述略以：原告執有被告簽發之發票日97年9月28日、支票號
碼UB0000000號、付款人第一銀行埔里分行、面額50萬元之
支票一紙（下稱系爭支票），詎原告屆期經提示，無法兌現
，為此依票據法律關係提起本件訴訟。
二、被告聲明駁回原告之訴，並陳述略以：印章是被告的，是被
告蓋的，乙○○向被告借票的。當初乙○○跟被告借這張票
時說不方便他自己的支票在外面流通，他跟被告借3張票，
其實這張支票印章應該是他蓋的，他有1次跟被告拿印章說
要改日期。乙○○跟被告借票的時候，他說他會跟他大兒子
拿40萬元。當初他要借票的時候被告也猶豫，他跟被告借支
票的時候，他說他家裡經濟很好，只是不方便跟兒子借錢。
三、法院判斷之理由要領：
（一）經查，本件原告執有被告簽發系爭支票1紙，係因乙○○
向其借款50萬元所交付，嗣原告於97年9月30日為付款提
示未獲付款之事實，業據提出與其所述情形相符之支票及
退票理由單各1件為證，此部分之事實，自堪信為真實。
（二）被告雖以上詞為辯，惟按發票人應照支票文義擔保支票之
給付；又執票人向支票債務人行使追索權時應照支文義票
票據債務人不得以自己與執票人之前手所存之抗辯事由對
抗執票人（票據法第5條第1項、第13條前段參照），查系
爭支票上之發票人印章確為被告所蓋，此為被告所自承，
後雖被告又陳稱系爭支票是乙○○所蓋，惟被告此部分所
述，未舉證以實其說，其所辯自非有據，則依上開規定，
被告自應對系爭支票負責，而不論被告與乙○○間有何約
定，被告亦不得該事由對抗原告。
（三）又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算（票據
法第126條、第133條參照），系爭支票既為被告所簽發，
自應負發票人責任，從而，原告本於票據法律關係，請求
被告給付票款50萬元，及自提示日即97年9月30日起至清
償日止按週年利率6％計算之利息，合屬有據，應予准許
。逾此部分之請求，應予駁回。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴部分之判決，應依職權
宣告假執行。末原告因本件訴訟，支出裁判費5400元，其負
擔爰確定如主文第三項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 98 年 4 月 1 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 1 日
書記官陳淑怡