臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第27號
原 告 丙○○○○○
法定代理人 乙○○
被 告 駒成建設有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於九十八年四月一日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬貳仟柒佰捌拾元，及自民國九十
七年七月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告所簽發，發票日為民國九十七年七月
十五日，支票號碼：ＥＣ0000000號，票面金額為新
臺幣（下同）七十八萬二千七百八十元，付款人為台灣土地
銀行嘉興分行之支票一紙（下稱系爭支票）。系爭支票於九
十七年七月十五日提示後，遭受存款不足及拒絕往來戶為由
退票未獲付款，爰依票據法律關係，請求被告給付票款及利
息等情；並聲明如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲
明或答辯。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出系爭支票影本
及退票理由單影本各一紙附卷為證，本院依上開證據為調查
之結果，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實
，經受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或答辯，依民事訴訟法第四百三十六條第二項準用
同法第二百八十條第三項、第一項規定，視同自認，是原告
主張之事實，堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載
文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一
項、第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。從而
，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款本於票據
有所請求而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法
第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行
。
六、本件訴訟費用額確定為八千五百九十元（即裁判費八千五百
九十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中華民國98年4月1日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年4月1日
書記官林秀惠