臺灣士林地方法院97年度簡字第369號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年簡字第369號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第343號
97年度簡字第369號公訴人臺灣士林地方法院檢察署被告乙○○○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5384號），及經檢察官於96年11月21日準備程序時當庭追加起訴（96年度偵字第10179號），因被告於準備程序中自白犯罪（96年度易字第1284號、96年度易字第2253號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○○○犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實如下：乙○○○○明知將銀行帳戶提供他人使用而成為人頭帳戶，依一般社會生活之通常經驗，本可預見將成為不法集團收取他人受騙款項之用，而幫助他人從事詐欺犯罪，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺之犯意，於民國96年1月25日，先向不知情之女友 葉芝萍 （涉嫌詐欺部份另為不起訴處分）借用臺北富邦商業銀行北中壢分行帳號000000000000號帳戶使用，再於同日，在桃園縣平鎮市之宋屋里，以新臺幣（下同）5000元之代價，將葉芝萍之上開帳戶之存摺、提款卡與密碼出售予詐騙集團成員作為詐騙匯款之用，嗣於96年1月28日，該詐騙集團成員於網路上謊稱援交，被害人甲○○誤信為真，而依指示至自動櫃員機臺前操作，匯款5000元至葉芝萍上開帳戶內，旋即為犯罪集團成員領取款，甲○○方知受騙。 邱岡晉太郎 另基於幫助詐欺之犯意，於96年2月2日開立中國信託商業銀行萬華分行帳號第000000000000號帳戶，並於96年2月5日，在桃園縣平鎮市之宋屋里，以新臺幣（下同）5000元之代價，將其所有之上開帳戶存摺、提款卡與密碼出售予詐騙集團成員作為詐騙匯款之用，該犯罪集團人員即於同日撥打電話給被害人 黃智群 ，以「網路援交交友訊息」指示黃智群匯款27,000元至被告前揭帳戶，旋即為犯罪集團成員領取款，黃智群方知受騙。嗣被害人甲○○、黃智群不甘受騙報警處理，為警循線查獲。
二、本件犯罪證據引用檢察官起訴書及併案意旨書（詳如附件）之記載，並補充：上揭起訴及追加起訴之犯罪事實，業據被告乙○○○○於本院訊問時坦承不諱（見本院97年3月12日準備程序筆錄），核與起訴書及併辦意旨書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按金融存款帳戶，事關存戶個人財產權益之保障，與存戶之印鑑章、提款卡結合，其專屬性、私密性更形提高，除非本人或與本人具密切之關係者，難認有何理由可自由流通使用該存摺、印章、提款卡，一般人亦均有應妥為保管存摺、印鑑章、提款卡，以防止被他人冒用之認識，縱有特殊情況偶有將存摺、印鑑章、提款卡交付他人之需，亦必深入瞭解其用途後再行提供以使用，恆係吾人日常生活經驗與事理；且金融帳戶為個人理財之工具，申請開設金融帳戶並無任何特殊之限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方式申請開戶，一個人可以在不同之金融機構申請多數之存款帳戶使用，並無何困難，此乃眾所週知之事實，則依一般人之社會生活經驗，苟見非親非故之人不以自己名義申請開戶，反而以出價蒐購或租用之方式向他人蒐集金融機構帳戶供己使用，衡情當知悉蒐集金融帳戶者，係將所蒐集之帳戶用於從事財產犯罪。況觀諸現今社會上，詐騙者蒐購人頭帳戶，持以作為信貸、手機簡訊詐欺之事，常有所聞，出賣或出借帳戶予非親非故之人，受讓人係為從事財產犯罪，已屬人盡皆知之事，本件被告明知存摺、提款卡、印章、密碼等有關個人財產、身分之物品，將淪落於不明人士手中，極易被利用為與財產有關之犯罪工具，竟願以不相當之對價，將其存摺等物交付予與其於身分上不具密切關係之人，顯然對於該帳戶將作為不法使用，有所認知，是雖卷內事證並無積極證據證明被告知悉實施詐欺者將如何犯罪，而無法於本件認定被告有實施詐欺犯行之共同犯意聯絡，但被告既對金融帳戶交付他人使用，可能遭持以從事財產犯罪有所認知，業經被告於本院訊問時自承在案，其有幫助他人犯詐欺罪之不確定犯罪故意甚明，是被告之自白堪認屬實。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
四、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨參照。本件被告基於幫助之犯意，提供上述存摺、提款卡、密碼等予真實年籍姓名不詳之成年男子及該詐騙集團成員，並利用被告之幫助，意圖為自己不法之所有，施用詐術使被害人陷於錯誤，因而將渠等帳戶內之款項轉帳至被告所提供之上揭帳戶內，是被告所為係參與詐欺罪構成要件以外之行為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告係幫助他人犯罪，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。再被告於96年1月25日及96年2月5日所犯之幫助詐欺取財罪，上開2罪，犯意個別，應分論併罰。爰審酌被告貪圖小利，提供帳戶供詐欺集團詐騙他人財物，危害社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，及其犯罪之動機、目的、手段、被害人遭詐騙金額，被告犯罪後坦承犯行，態度良好、深知悔改等一切情狀，就上開2罪，各量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，以示懲儆。因被告犯罪時間，均在96年4月24日之前，所犯符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定之減刑條件，應依該規定減其宣告刑二分之一，故減為有期徒刑1月又15日、1月，並依法定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國
96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、檢察官及被告如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年6月30日
刑事第四庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
書記官田瑾俐中華民國97年6月30日附錄本案論罪科刑法條刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。