裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第2637號民事判決
裁判日期：民國101年08月31日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第2637號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 林程佳 被告 鄭川琦 上列當事人間清償借款事件，本院於一百零一年八月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬叁仟陸佰叁拾壹元，及其中新台幣壹拾柒萬零叁佰零肆元部分，自民國一百零一年六月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十一點九計算之利息；另新台幣柒萬肆仟伍佰貳拾叁元部分，自民國九十五年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點五計算之利息；另新台幣貳拾叁萬零伍佰柒拾壹元部分，自民國九十五年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之八點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國94年3月1日向其申請通信貸款，核准額度為新
台幣（下同）20萬元，貸款期限為5年，貸款利息自撥款日起前十二個月為年利率9.9％，第十三個月起改依年利率11.9％計算，並約定於每月2日繳款。詎被告申辦貸款後即未依約正常繳款，至101年6月17日帳單結帳日止，共累計298,537元（含本金170,304元、利息128,233元）未給付，依通信貸款應行注意事項第1條第1款約定，被告已喪失期限利益，全部債務均視為到期。
㈡被告又於92年4月16日向其申請信用貸款（帳號：00000000
00000000）15萬元，借款期限為自92年4月16日起至97年4月16日止，借款利率第一期至第六期依固定利率年息6.8％計算，第七期至第六十期改依固定利率年息14.5％計算。詎被告自95年3月16日起即未依約清償本息，共計積欠74,523元及自95年3月16日起至清償日止，按年息14.5％計算之利息未給付，經原告屢次催討，被告均未清償，依兩造間借款借據第6條第1項規定，被告已喪失期限利益，全部債務均視為到期。
㈢被告復於92年8月20日向其申請信用貸款」（帳號：000000
0000000000）43萬元，借款期限為自92年8月20日起至97年
8月20日止，借款利率以定儲利率指數利率為適用基準利率再加6.15％計算。詎被告自95年3月21日起即未依約清償本息，共計積欠230,571元及自95年3月21日起至清償日止，按年息8.97％計算之利息未給付，經原告屢次催討，被告均未清償，依兩造間借款借據第6條第1項規定，被告已喪失期限利益，全部債務均視為到期。
㈣爰依消費借貸契約之約定提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張被告於94年3月1日向其申請通信貸款額度為20萬元，期限為5年，貸款利息自撥款日起前十二個月為年利率9.9％，第十三個月起改依年利率11.9％計算，並應於每月2日繳款，詎被告申辦貸款後即未依約正常繳款，至10
1年6月17日帳單結帳日止，共計298,537元（含本金170,
304元、利息128,233元）未清償，；又於92年4月16日向其申請信用貸款15萬元，期限為自92年4月16日起至97年4月16日止，利率第一期至第六期依固定利率年息6.8％計算，第七期至第六十期改依固定利率年息14.5％計算，詎被告自95年3月16日起即未依約清償本息，共積欠74,523元及自95年3月16日起至清償日止，按年息14.5％計算之利息未清償；復於92年8月20日向其申請信用貸款43萬元，期限為自92年8月20日起至97年8月20日止，利率以定儲利率指數利率為適用基準利率再加6.15％計算，詎被告自95年3月21日起即未依約清償本息，共積欠230,571元及自95年3月21日起至清償日止，按年息8.97％計算之利息未清償，依約定全部債務均視為到期等情，業據提出通信貸款申請書及約定書、通信貸款應行注意事項、帳務查詢表、信用貸款借據暨約定書、催收帳卡查詢、還款明細查詢等為證。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，經本院核閱上開書證所載借貸金額、利息等內容，均與原告之陳述相符。故原告之主張，自堪信為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。本件被告因未依約清償本息，依其與原告間所定之消費借貸契約之約定，全部債務視為立即到期。從而，原告依消費借貸契約之約定請求被告給付603,631元，及如主文第1項所示之利息，即屬正當，應予准許。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國101年8月31日
民事第三庭法官汪怡君以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年8月31日
書記官楊勝欽