裁判字號：臺灣臺中地方法院92年訴字第418號民事判決
裁判日期：民國92年05月09日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十二年度訴字第四一八號
原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○被告丙○○
甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰貳拾肆萬叁仟捌佰玖拾陸元，及自民國九十年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之七‧０五九計算之利息，並自民國九十年七月三日起至清償日止，逾期在三個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過三個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾壹萬伍仟元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告丙○○以被告甲○○為連帶保證人，於民國（下同）八十四年五月十八日向台中市第十一信用合作社（於九十年九月十四日由原告概括承受）借用新台幣（下同）三百六十四萬元，約定利息按週年利率百分之十計算（現則調降為週年利率百分之七‧０五九），約定借款期限自八十四年五月十八日起至九十九年五月十八日止，每月一期，按期攤還本金及利息，如一期未履行，即視為全部到期，逾期清償在三個月以內者，按上開利率百分之十，超過三個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告僅繳息至八十九年三月五日止，自翌日（六日）起即未繳息，積欠本金三百零三萬四千八百零六元，後經原告依強制執行程序取償後，經核算結果，被告尚積欠原告本金一百二十四萬三千八百九十六元，利息則計算至九十年七月二日止。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本一件、授信約定書影本二件、本院九十年度執字第二四三八號分配表影本一件為證。
乙、被告均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文，本件原告起訴聲明求為判決「被告應連帶給付原告一百二十四萬三千八百九十六元，及自九十年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之七‧六０計算之利息，並自九十年七月二日起至清償日止，逾期在三個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過三個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。」於訴訟中變更為「被告應連帶給付原告一百二十四萬三千八百九十六元，及自九十年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之七‧０五九計算之利息，並自九十年七月三日起至清償日止，逾期在三個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過三個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。」經查僅係就計算利息及違約金之起算日期及利率為減縮聲明，核合於上開規定，應予准許。
二、本件原告主張被告丙○○以被告甲○○為連帶保證人，於八十四年五月十八日向台中市第十一信用合作社（於九十年九月十四日由原告概括承受）借用三百六十四萬元，約定利息按週年利率百分之十計算（現則調降為週年利率百分之七‧０五九），約定借款期限自八十四年五月十八日起至九十九年五月十八日止，每月一期，按期攤還本金及利息，如一期未履行，即視為全部到期，逾期清償在三個月以內者，按上開利率百分之十，超過三個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，被告僅繳息至八十九年三月五日止，自翌日（六日）起即未繳息，積欠本金三百零三萬四千八百零六元及利息、違約金，後經原告依強制執行程序取償後，經核算結果，被告尚積欠原告本金一百二十四萬三千八百九十六元，利息則計算至九十年七月二日止等事實，業據原告提出借據影本一件、授信約定書影本二件、本院九十年度執字第二四三八號分配表影本一件為證，核屬相符，且被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，原告前揭主張，堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告一百二十四萬三千八百九十六元，及自九十年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之七‧０五九計算之利息，並自九十年七月三日起至清償日止，逾期在三個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過三個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十二年五月九日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官李悌愷右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年五月九日~B法院書記官洪加芳