裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1787號刑事判決
裁判日期：民國97年01月03日
裁判案由：妨害兵役
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1787號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6822號），本院判決如下：
主文甲○○後備軍人，意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因竊盜案件，經本院以91年度易字第632號判決處有期徒刑8月確定，因違反妨害兵役條例案件，經本院以94年度簡字第875號判決處有期徒刑3月確定，接續執行，於民國95年4月30日縮刑期滿執行完畢；又其前於89年間因軍法案件停役，於停役原因消滅後，經國防部後備司令部於95年6月23日以徵管字第095000190號函核定免予回役而退伍，係後備軍人，依兵役法第37條規定為國軍教育召集之應召員。詎仍不知悔改，其原應收受屏東縣後備司令部之教育召集令（召集符號：仁愛甲字941305號，召集令編號：0081號），並應依指定於96年5月14日前至屏東縣屏東市○○路○○○號之「空軍439聯隊」報到，接受該次教育召集，惟其戶籍地雖設於「屏東縣○○鄉○○村○○路○○號」，然竟意圖避免召集處理，早於其經核定為後備軍人（即95年6月23日）前之不詳時間，未居住在戶籍地，且無故未依規定申報遷移後之居住所，致使屏東縣後備司令部前開教育召集令無法送達。
二、本件證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充：⑴、「屏東縣政府96年12月10日屏府民戶字第0960240795號回函1份」，⑵、按後備軍人意圖避免召集處理有居住處所遷移無故不依規定申報者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新台幣9萬元以下罰金，妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款有明文規定；若致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論，分別依同條例第5條或第6條科刑，為同條第3項所明定。該條例之所以規定後備軍人居住處所遷移無故不依規定申報，應成立犯罪，立法意旨在於經由戶籍之管理，掌握後備軍人之動向，以達役政動員之目的。而居住處所遷移之遷徙登記，應向戶政事務所辦理登記，又為國人所熟知之常識，尤其服役單位於軍人離營前應實施離營教育，使其知悉應於離營後辦理歸鄉報到，並有受後備軍人管理、編組、訓練、教育及各種召集服役之義務與得享受之各項權益（後備軍人管理規則第11條參照），以免因不知法律，觸蹈法網，並善盡後備軍人防衛國家之責任。本件被告甲○○屬兵役法規定之後備軍人，自已知悉其上開應有之權利與義務，如有戶籍遷移或未居住戶籍地時，應善盡遷移登記或通報義務，其於偵查中既已自承離開原戶籍地址，然竟無故未依規定向戶役政單位申報，亦未以其他適當方法使戶役政單位知悉其動向，致使本件教育召集令無法送達，其顯有避免召集處理之意圖甚明。
三、核被告所為，係違反妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之罪，應依同條例第6條第1項科刑。又被告行為後，刑法業於94年2月2日修正公佈，於95年7月1日施行，其中關於法定刑罰金部分，修正前刑法第33條第5款規定「罰金：1元以上」，依80年5月6日修正前罰金罰鍰提高標準條例第3條之規定，由司法院、行政院會銜於72年7月27日發布，自72年8月1日施行，提高刑法所定罰金數額10倍，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之規定：「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣元之3倍折算之。」，經折算為新臺幣後，則罰金刑之最輕刑度為新臺幣30元以上；而修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」，經比較新舊法結果，以修正前之規定較有利於行為人。再查被告前因竊盜案件，經本院以91年度易字第632號判決處有期徒刑
8月確定，因違反妨害兵役條例案件，經本院以94年度簡字第875號判決處有期徒刑3月確定，接續執行，於95年4月30日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟被告行為後，刑法關於累犯之規定，亦已修正，修正後刑法已限縮累犯之範圍，以修正後之規定，較有利於被告，惟上開修正，經綜合比較結果，以整體適用修正前之規定，較有利於被告，爰依刑法第2條第1項前段規定，依修正前刑法第47條規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告無故未依規定申報住所遷移，致教育召集令無法送達，妨害國家徵兵之順暢及兵役之有效管理，且如前所述，其前已有違反妨害兵役條例之前科，仍不思悔改，復於遭查獲後，矢口否認犯行，犯後態度不佳，惟念其妨礙教育召集之情節及犯罪之手段尚非至鉅，其素行尚可（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，次按中華民國九十六年罪犯減刑條例業經總統於96年7月4日公布，自同年7月16日施行，本件被告犯罪時間係在96年4月24日以前，經核並無該條例第3條所列不予減刑之情形，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第
3款規定，減其宣告刑刑期2分之1。另被告行為後，刑法關於易科罰金之折算標準之規定亦有修正，修正前刑法第41條第1項前段規定「得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則依修正前規定，本件易科罰金之折算標準，應以銀元300元折算1日，折算後，應以新臺幣900元折算為1日，而修正後刑法第41條第1項前段，係規定「得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，折算標準之金額業已提高，比較新舊法結果，自以修正前之規定有利於被告，是本件應適用修正前相關法律，諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，第454條第2項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第
1項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第47條（修正前）、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年1月3日
刑事第五庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年1月3日
書記官溫訓暖附錄本判決論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金：
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。後備軍人犯第一項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第五條或第六條科刑。
妨害兵役治罪條例第6條第1項意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。