臺灣臺北地方法院103年度訴字第370號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第370號民事裁定

裁判日期：民國104年05月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度訴字第370號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正 被告爾希股份有限公司兼法定代理人 苗介 被告 苗献晏 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年3月31日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決原本及正本中關於「 苗獻晏 」之記載，應更正為「苗献晏」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂錯誤，應包括當事人姓名或名稱之錯誤在內。關於當事人姓名或名稱之錯誤，祇須為訴訟標的之法律關係不變，實際上由該當事人參與訴訟，雖原告起訴所主張被告之姓名或名稱錯誤，並經法院對於姓名或名稱錯誤之當事人為裁判，仍應有上開法條之適用。最高法院69年台職字第3號判例要旨可參。
二、查本件原告起訴狀將被告苗献晏誤載為「苗獻晏」，被告苗献晏雖未出庭參與訴訟，然觀諸原告所提出之銀行授信契約書、本票及本票授權書，其上均蓋有「苗献晏」字樣之印章及簽名，且其年籍資料核與被告苗献晏之戶政查詢資料相符，揆諸上開規定及實務見解，堪認本院前開之判決原本及其正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國104年5月26日
民事第三庭法官葉雅婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年5月26日
書記官鍾雯芳