臺灣臺中地方法院95年度訴字第1411號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第1411號民事判決

裁判日期：民國95年08月01日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第1411號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
賴資貝 被告丙○○○(當事人間清償借款事件，本院於中華民國９５年７月１８日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告①新臺幣肆拾貳萬柒仟零柒拾壹元、②新臺幣貳佰壹拾肆萬伍仟玖佰伍拾肆元，及分別自①民國九十四年十一月二十五日、②民國九十四年十一月二十七日起至清償日止，按年息①百分之十點八、②百分之四點七九計算之利息，並分別自①民國九十四年十二月二十六日②民國九十四年十二月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，分別按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，分別按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件原告起訴其中請求被告給付本金0000000元及其利息、違約金部分，關於利率之計算，自民國（下同）９９年１１月２７日起至清償日止部分，原請求按年息「６．５％」計算，嗣變更為按年息「４．７９％」計算，屬減縮應受判受事項之聲明，核與民事訴訟法第２５５條第１項第３款規定相符，應予准許。又被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先說明。
貳、事實摘要：
一、本件原告起訴主張：被告於①９３年６月２５日向原告借款新臺幣（下同）５０萬元，約定借款期間自９３年６月２５日起至１００年６月２５日止，並自９３年７月起，以每一個月為一期，共分８４期，按月定額攤還本息，利息自借款日９３年６月起，按原告信貸指標利率加碼年率９．３％（目前信貸指標利率為２％，依約加碼９．３％，計為１１．３％，願按息１０．８％請求）機動調整計付、②９２年１１月２７日邀同訴外人 蕭金龍 為保證人向原告借款２２０萬元，約定借款期間自９２年１１月２７日起至１１２年１１月２７日止，其中借款金額７７萬元部分，自９２年１２月起，以每一個月為一期，共分２４０期，按月定額攤還本息；其餘１４３萬元部分，自９２年１２月起，按月繳付利息，到期日１１２年１１月還清本金，利息自借款日９２年１１月起至９４年１１月止，依年率３．６９％按月固定計付；自９４年１１月起至９９年１１月止，依年率４．７９％按月固定計付；自９９年１１月起，按原告新台幣基準利率加碼年率３．１３％機動調整計付，如有未依約攤還本息或繳付利息時，全部債務均視為到期，除按上開利率分別計息外，逾期在六個月以內者，分別按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，分別按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告僅繳納本息至①９４年１１月２４日②９４年１１月２６日止後即未依約清償，全部債務即視為到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第１項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
參、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書暨約定書、放款帳卡、放款利率查詢、被告戶籍謄本、指數型信代指標利率變動表（以上均影本）等為證，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第１項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第７８條。中華民國95年8月1日
民事第二庭法官許冰芬正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月1日
書記官陳其良