內湖簡易庭106年度湖簡字第1215號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　106年度湖簡字第1215號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 翁文祺
訴訟代理人　 陳雅惠
　　　　　　 劉祈明
被　　　告　 黃世杰
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國106年12月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟貳佰叁拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟柒佰壹拾壹元部分，自民國九十五年一月五日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十
五年二月六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年6月2日向原告申辦現金卡信用
貸款， 嗣動支 借款額度，卻未依期繳付借款本息，截至95年
1月4日止，尚欠如主文第一項所示借款本金及利息未付，
屢催不理，原告乃訴請判命被告給付等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、法院判斷：原告主張被告積欠借款債務之事實，業據提出現
金卡申請書、契約內容變更查詢、存款性放款相關交易查詢
等為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項並適用第280條
第3項、第1項規定，視同被告自認，應認原告主張之事實
為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示借款本金及利息，核屬正當，應予准
許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣
1,660元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年12月29日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月5日
書記官潘建儒