臺灣屏東地方法院裁定 108年度屏秩字第41號
移送機關 屏東縣政府警察局屏東分局
被移送人 陳志榮
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108年
12月12日屏警分偵字第10834495100號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
陳志榮攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之警銬壹副沒入。
事實理由及證據
一、被移送人陳志榮於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：108年11月30日上午8時30分許。
（二）地點：屏東縣○○市○○路○○○號前
（三）行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械即警銬一副。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人陳志榮於警訊時之供述。
（二）扣押物品目錄表1份、扣押物品照片1張。
三、按有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元
以下罰鍰：八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管
機關公告查禁之器械者。社會秩序維護法第63條第1項第8款
定有明文。復按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，
不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。警械使用條
例第14條第1項前段亦有明文。又「警銬」屬警察機關配備
之警械，有行政院院臺治字第0950023739號函附之警察機關
配備警械種類及規格表可資參照。
四、有關「警銬」之定義，係指每一銬環均由一個含鎖固及開啟
裝置之半環主體以絞鏈連結一具棘齒結構之活動半環所構成
，鎖固均係由主體內之另一棘齒裝置與活動半環之棘齒咬合
來達成，故警銬具有鎖固、開啟及上銬後防緊縮之裝置構造
及功能，有內政部警政署108年12月30日警署行字第1080175
226號函附卷可考。查本件扣案之物符合上開定義，核屬經
主管機關公告查禁之警銬。被移送人雖辯稱不知有違法云云
，惟參酌刑法第16條前段規定：「不得因不知法律而免除刑
事責任」，舉重足以明輕，違反刑法之規定尚不得以不知法
律免除刑責，則違反處罰較輕之行政罰，自亦不得以不知法
令為由主張免責。是被移送人以前詞置辯，不足為其有利之
認定。是核其所為係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款
之違序行為，應依法論處。爰審酌被移送人違序後態度及其
年齡智識等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
五、本件扣案警銬一副，係主管機關公告之查禁物，依社會秩序
維護法第22條第1項第2款之規定，應予沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22
條第1項第2款，裁定如主文。
中華民國109年1月7日
屏東簡易庭法官林政斌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年1月7日
書記官鍾嘉芸