臺灣臺東地方法院民事裁定 108年度東簡字第347號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
送達代收人 張世震
被 告 史文薈
被 告 史○○ （原告未記載地址）
上列當事人間請求塗銷遺產分割登記事件，本院裁定如下。
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按①「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之
：..。五、供證明或釋明用之證據。」，民事訴訟法（下稱
同法）第116條第1項第5款訂有明文。②「書狀及其附屬文
件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕
本或影本。」（第119條第1項）。③「書狀不合程式或有其
他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」（第121條第1項）
。④「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回
之。..六、起訴不合程式或不備其他要件者。」（同法第24
9條第1項第6款）。
二、本院於民國108年12月26日命原告在收受裁定之翌日07日內
補正：㈠提出被告等2人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）
。㈡坐落臺東縣○○市○○段○○○○○號、②000建號（以下
合稱系爭房地），其①第一類登記謄本（所有權部須詳載全
部所有權人完整姓名及統一編號）、②異動索引（須詳載所
有權利人完整姓名）。㈢被繼承人 張蜂仔 以分割繼承為登記
原因，將系爭房地所有權移轉登記予後手現所有權人之「申
請資料」影本。㈣上開第三點所示繼承事件中，原告所稱之
「被繼承人張蜂仔」之①除戶戶籍謄本、②繼承系統表、③
所有原繼承人之戶籍謄本、④該被繼承人張蜂仔之遺產清冊
，及遺產清冊所載全部不動產之第一類登記謄本、異動索引
。
⑤遺產稅繳納證明書或國稅局遺產稅免稅證明書影本。㈤按
被告真實「姓名」、「地址」，補行提出正確之起訴狀及按
被告人數提出之繕本，而上開裁定書業於108年12月30日送
達原告（卷附：送達證書回證）。惟原告逾期迄未補正上開
事項，有卷附：本院簡易庭查詢簡表1紙在卷可稽。據上，
原告之訴顯不合程式，而非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條、第78條之規
定，裁定如主文所示。
中華民國109年1月7日
民事簡易庭法官陳兆翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費1,000元。
中華民國109年1月7日
書記官鄭鈺瓊