臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度金上訴字第457號
上訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
上訴人
即被告TANTECKMEN（馬來西亞籍，中文名： 陳德文 ）
選任辯護人 陳廷瑋 律師
上列被告詐欺等案件（114年度金上訴字第457號），本院依職權裁定如下：
主 文
TANTECKMEN（陳德文）羈押期間，自民國一百十四年七月十八日起，延長貳月。
理 由
一、被告TANTECKMEN（中文名：陳德文）於民國114年4月18日經本院值日法官訊問後，認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第210條之偽造私文書、刑法第212條之偽造特種文書、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、洗錢防制法第19條第1項後段、第2項之一般洗錢未遂等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞、有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之規定，於同日執行羈押在案。
二、茲被告於114年7月17日，羈押期間即將屆滿。本院審酌被告坦承參與犯罪組織、偽造私文書、偽造特種文書、三人以上共同詐欺取財未遂、一般洗錢未遂等犯行，並有原審判決書記載之證據為證，犯罪嫌疑重大。又被告為馬來西亞籍人士，在臺並無固定住居所，有事實足認有逃亡之虞；且加入詐騙集團實施詐欺犯罪，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞。考量被告涉嫌上開犯行，權衡國家刑事司法權之有效行使，及被告人身自由之私益、防禦權受限制之程度，本件尚難以具保、限制住居或其他方式，代替羈押之執行，是對被告為羈押處分，應屬適當，復有其必要。準此，因本件原羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，被告應自114年7月18日起，延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 莊鎮遠
法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 林心念