裁判字號：臺灣新北地方法院106年訴字第333號刑事判決
裁判日期：民國107年03月08日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣新北地方法院刑事判決106年度訴字第333號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告楊雲龍選任辯護人陳宏模律師（法律扶助律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
106年度偵字第2716號、第13691號），本院判決如下：
主文乙○○犯如附表一至四宣告刑及沒收（含追徵）欄所示之罪，各處如附表一至四宣告刑及沒收（含追徵）欄所示之刑及沒收（含追徵）。有期徒刑部分應執行有期徒刑貳拾年。
事實
一、乙○○與丙○○（由本院通緝中）均明知 海洛因 、甲 基安 非他命分屬毒品危害防制條例所列之第一級、第二級毒品，依法不得非法持有、販賣、轉讓，甲基安非他命並經行政院衛生署（現改制為衛生福利部，下同）明令公告列為禁藥管理，屬藥事法第22條第1項第1款規定之禁藥，未經許可，不得轉讓，竟分別為下列行為：
㈠乙○○基於販賣海洛因或甲基安非他命以營利之犯意，以乙
○○使用之HTC廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡
1枚，下稱行動電話甲）作為聯絡工具，分別以附表一所示之時間、方式、價格、數量，販賣所示之海洛因或甲基安非他命予 李睿誠 、戊○○、周 明德 或丁○○，分別獲取不法利益。
㈡乙○○與丙○○共同基於販賣海洛因或甲基安非他命以營利
之犯意聯絡，以行動電話甲作為聯絡工具，分別以附表二所示之時間、方式、價格、數量，販賣所示之海洛因或甲基安非他命予甲1（秘密證人，年籍詳卷）或 周明德 ，分別獲取不法利益。
㈢乙○○與丙○○共同基於轉讓海洛因之犯意聯絡，以行動電
話甲（附表三全部）及丙○○使用之HTC廠牌行動電話（附表三編號二部分，含門號0000000000號SIM卡1枚，下稱行動電話乙）作為聯絡工具，分別以附表三所示之時間、方式、數量，轉讓所示之海洛因予 王智 弘或戊○○。
㈣乙○○基於轉讓甲基安非他命之犯意，以行動電話甲作為聯
絡工具，以附表四編號一所示之時間、方式、數量，轉讓所示之甲基安非他命予丁○○。
㈤乙○○基於轉讓海洛因及甲基安非他命之犯意，以行動電話
甲作為聯絡工具，以附表四編號二所示之時間、方式、數量，轉讓所示之海洛因及甲基安非他命予丙○○。
二、嗣經警於民國106年1月4日19時30分許在新北市○○區○○街○號前查獲乙○○，當場在其身上扣得行動電話甲1支、MOBI甲廠牌行動電話1支，復由警持搜索票帶同乙○○前往其當時位於新北市○○區○○街○號5樓之居所執行搜索，於同日21時許在上址查獲丙○○，並在乙○○房間內扣得海洛因1包（淨重0.2923公克、驗餘淨重0.2897公克）、已使用過海洛因注射針筒1支；另在丙○○房間內扣得海洛因共4包（總淨重1.01公克、驗餘總淨重0.91公克）、已使用過海洛因注射針筒共6支、海洛因殘渣袋共3個、甲基安非他命吸食器共2組、電子磅秤1台、分裝勺共2支、分裝袋
1包、行動電話乙1支、海洛因壓模器1組及販毒帳單共3張等物，因而查獲上情。
三、案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指揮內政部移民署北區事務大隊新北市專勤隊，及新北市政府警察局刑事警察大隊移送同署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。又現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權限，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，是被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。查證人丙○○、戊○○、甲1之偵訊證述業經具結，有卷附訊問筆錄、結文可稽（丙○○部分見10
6年度偵字第2716號卷【下稱偵2716號卷】一第289、291頁；戊○○部分見偵2716號卷一251、259頁；甲1部分見偵2716號卷一第425、437頁），其中證人甲1於原審審理時，復以證人身分到場證述，並經檢察官、辯護人行交互詰問，賦予被告乙○○行使反對詰問權之機會，已踐行保障被告對於證人之正當詰問權（證人丙○○、戊○○經本院二度合法傳喚而未到庭），復查無證據足認上開證人於偵查中之證述有受違法訊問等顯不可信或其他不適當之情況發生，揆諸上開說明，應認證人丙○○、戊○○、甲1於偵查中之證述有證據能力。被告及辯護人否認上開證據之證據能力，自屬無據。
二、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明文，且其適用並不以不符前4條之規定為要件（參見最高法院104年度第3次刑事庭會議決議意旨）。查本件認定事實所引用之被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖屬傳聞證據，惟除前述證人丙○○、戊○○、甲1之偵訊證述部分外，檢察官、被告及辯護人於言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，本院審酌此等證據作成時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，而認該等證據資料均有證據能力。
三、至於本院所引之非供述證據部分，經查並非違法取得，亦無依法應排除其證據能力之情形，應有證據能力。
貳、實體部分：
一、販賣海洛因或甲基安非他命部分：㈠附表一被告單獨販賣海洛因或甲基安非他命部分：
訊據被告就其分別以附表一所示之時間、方式、價格、數量，販賣所示之海洛因或甲基安非他命予李睿誠、戊○○、周明德或丁○○等情，於準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷一第330頁、卷二第46頁），並有附表一證據出處欄所示之證人證述及通訊監察譯文在卷可稽，而上開各該監聽譯文，亦有相應之通訊監察書共3份存卷可考（見本院卷一第13
7至142頁），足認被告此部分任意性自白與事實相符，堪信屬實。
㈡附表二被告與丙○○共同販賣海洛因或甲基安非他命部分：
訊據被告就附表二編號二部分，於準備程序及審理時均坦承不諱，惟矢口否認有附表二編號一所示販賣海洛因犯行，辯稱：伊並未販賣海洛因予甲1云云。辯護人則為被告辯稱：由通訊監察譯文之基地台位置觀之，被告於當時並未在交易現場，且依甲1於審理時之證述，其購買毒品之對象為丙○○而非被告，此部分與被告無涉等語。經查：
⒈被告以附表二編號二所示之時間、方式、價格、數量，與
丙○○共同販賣所示之甲基安非他命予周明德之情，業據被告於準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷一第330頁、卷二第46頁），並有附表二編號二證據出處欄所示之證人證述及通訊監察譯文附卷可查，而上開監聽譯文，亦有相應之通訊監察書1份存卷可考（見本院卷一第137、13
8頁），足認被告此任意性自白與事實相符，堪以採信。⒉就附表二編號一部分，證人甲1於偵訊時證稱：其有向被告
及丙○○買過毒品，應該是兩個人一起賣，時間是在105年10、11月時，都是在丙○○位於三峽之住處（按即新北市○○區○○路○○○巷○○弄○號，見偵2716號卷一第283頁丙○○居所地址），是買1,000元之海洛因，數量約0.
2公克，其拿錢給丙○○，丙○○親手交付毒品；其都是打電話給被告說要拿東西，被告就會知道是要買海洛因，而叫其去丙○○上開住處；在電話中不會講交易毒品的種類、數量和金額，因為被告怕電話被監聽，被告是老鳥，之前有因為販毒被抓過；105年10月26日通訊監察譯文（即偵2716號卷一第11頁編號甲1-1至甲1-3）就是其與被告交易毒品之對話等語（見偵2716號卷一第427至429頁），復於審理時證稱：105年10月26日通訊監察譯文是在講毒品的事，打電話對象為被告，見面對象則為丙○○，是以1,000元購買海洛因，當時是一手交錢、一手交貨；其是經由朋友介紹得知可以打電話給被告購買海洛因；其在電話中問被告在哪裡，被告回答一樣，其就知道是去丙○○位於三峽之住處，因為之前和被告有講好，當被告於電話中說一樣，就是去丙○○那邊拿等語（見本院卷一第373、374、378、379頁）。審酌證人甲1於偵訊及審理時均具結擔負虛偽證述之偽證罪風險，且觀編號甲1-1至甲1-3之監聽譯文，被告先向證人甲1表示「有了啦」，證人甲1詢問「你在哪裡」，被告答稱「一樣啦」，嗣後證人甲1再以電話告知已到約定地點樓下，與證人甲1證述之聯絡過程相合，堪認此監聽譯文確為談論毒品交易事宜之對話，可資佐證證人甲1所述確屬事實無訛。又證人即同案被告丙○○於偵訊時證稱：因為其欠被告一份情，所以有以自己名義為被告貸款150萬元，之後被告叫其幫忙把毒品拿給他人，這樣才有錢可以還貸款，只要被告朋友要跟被告買毒品，被告就會請朋友去找其拿毒品等語（見偵2716號卷一第28
4、286頁），而證人丙○○上開證述除經具結承擔虛偽證述時可能構成偽證罪之風險外，且與證人甲1所述被告指示其至證人丙○○處交易毒品之情狀相符，堪以信實。則由上開事證可知，被告以電話向證人甲1告知有海洛因可購買，又由被告指定交易地點，是被告顯居於出賣人地位與證人甲1聯繫，嗣後雖由證人丙○○出面收取價金並交付海洛因，然其既受被告之指示，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均應就上開犯行同負其責。被告空言否認上情，及辯護人辯稱係由證人丙○○販賣予證人甲1，被告不在場而與其無涉等語，均無足採。
㈢按販賣第一級、第二級毒品係違法行為，非可隨意公然為之
，復無公定價格，且可任意增減分裝之份量。而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等因素，機動調整，非可一概而論。況被查獲之販賣毒品嫌疑者，為求獲得較輕刑罰，亦多有隱瞞其有從中剋扣毒品取利之作為。復觀以近來政府為杜絕毒品氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行。販賣毒品罪又係重罪，苟無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無甘冒被查緝法辦遭判重刑之危險，出售交付毒品於他人。職是之故，縱未確切查得販賣賺取之實際價差或量差，但除別有事證，足認係按同一價格委買轉讓或無償贈與，確未牟利外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，有失情理之平。查本件如附表一、二所示各次販賣毒品行為，被告雖未明確供述實際獲利金額，然被告既有如附表一、二所示各次約定交付毒品、收取價金之客觀事實，則依前揭說明，應足認被告如附表一、二所示各次販賣毒品之行為，均係出於營利之意圖，至為灼然。
二、轉讓海洛因或甲基安非他命部分：㈠附表三被告與丙○○共同轉讓海洛因部分：
訊據被告就附表三編號一、二部分，於準備程序及審理時均坦承不諱，惟矢口否認有附表三編號三所示轉讓海洛因犯行，辯稱：伊當時並不在場云云。辯護人則為被告辯稱：被告並未見到戊○○，交付亦非由被告作主等語。經查：
⒈訊據被告就其分別以附表三編號一、二所示之時間、方式
、數量，與丙○○共同轉讓海洛因予 王智弘 等情，於準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷一第330頁、卷二第46頁），並有附表三編號一、二證據出處欄所示之證人證述及通訊監察譯文存卷可查，而上開各該監聽譯文，亦有相應之通訊監察書1份附卷可憑（見本院卷一第137、138頁），足認被告此任意性自白與事實相符，堪信屬實。⒉就附表三編號三部分，證人戊○○於偵訊時證稱：105年
11月8日編號B3-1至B3-4通訊監察譯文（即偵2716號卷一第23頁）為其與被告之對話內容，是要去找被告買海洛因，當時被告人應該在外面，所以叫丙○○幫其開門，同日編號B3-5通訊監察譯文是丙○○拿其手機跟被告通話時之內容，丙○○平常稱呼其為 小龍 ，因為錢不夠500元，其就買雞肉跟菜過去，跟丙○○說身上的錢不夠，就買這些東西給他們，丙○○也不知道要給多少海洛因，才用其電話打給被告，被告好像是叫丙○○給其500元海洛因，丙○○掛完電話後約1、2分鐘後，就從身上拿出1包海洛因給其等語（見偵2716號卷一第255、256頁）。證人丙○○則於偵訊時證稱：105年11月在樹林租屋處（按即被告當時位於新北市○○區○○街○號5樓之居所，見偵2716號卷一第295頁被告居所地址），被告不在場，戊○○打電話給被告，被告請戊○○直接過來，那一次戊○○買雞肉跟菜過來，說身上的錢不夠，但要向被告買海洛因，其沒有向戊○○收錢，就從身上拿出被告寄放之海洛因給戊○○，被告是要其拿0.2公克海洛因給戊○○等語（見偵2716號卷一第236頁、卷二第136頁），上開兩位證人於偵訊時均具結擔負偽證之責任，且觀其等證述內容，關於證人戊○○因錢不夠，遂購買雞肉及菜前往被告樹林居所欲交換海洛因，證人丙○○使用戊○○之行動電話，詢問被告應給多少海洛因，並依被告指示交付海洛因等情節，彼此互核一致。而由前述編號B3-1至B3-5之監聽譯文所示，證人戊○○先向被告表示「老大我等一下過去你那邊喔」，待抵達後，被告即指示證人丙○○為證人戊○○開門，之後證人丙○○持證人戊○○行動電話，詢問被告「小龍說他買雞肉和菜，要給他多少」等語，亦與前述聯絡及確認轉讓數量經過相符，堪認證人戊○○及丙○○之證詞與事實相符。證人戊○○既與被告表明欲拿海洛因之事，並在被告指示下至被告位於樹林之居所，證人丙○○復詢問被告應交付多少海洛因，足認該次交付海洛因予證人戊○○之行為，係由被告居於主導地位，證人丙○○則聽從被告之命辦事，彼此間亦有犯意聯絡及行為分擔，均應就該次犯行負責。被告以其不在場認該次行為與其無涉、辯護人稱該次交付行為非由被告作主，皆與前引事證不符，洵無足採。
⒊起訴書雖認被告如附表三編號三所示之行為係基於營利意
圖所為，而屬販賣海洛因毒品之行為，然由前揭證人戊○○與丙○○之證言，以及編號B3-5之通訊監察譯文，證人戊○○當時身上款項不足500元，與證人丙○○見面時亦明確告知因錢不夠才買雞肉與菜前來，而證人戊○○於警詢時更明白表示其購買上開物品花費300多元（見偵2716號卷一第170頁），然被告經證人丙○○轉知此情後，卻指示證人丙○○交付價值500元之海洛因，復未要求證人戊○○將來需補足不足額，則就該次交付行為，被告顯無賺取利潤之意思。且上開關於證人戊○○所購買雞肉與菜之價格，以及其取得之海洛因價值，均有明確之事證在卷可佐，被告亦未曾執此作為求取較輕刑罰之理由，而無被告故意隱瞞獲利、以求判處較輕罪名之疑慮。是依上開事證，堪認被告指示證人丙○○交付海洛因予證人戊○○時，主觀上並無營利意圖，則其行為應屬轉讓而非起訴書認定之販賣，併此說明。
㈡附表四被告單獨轉讓海洛因或甲基安非他命部分：
訊據被告就其分別以附表四編號一、二所示之時間、方式、數量，轉讓海洛因或甲基安非他命予丁○○或丙○○等情，於準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷一第330頁、卷二第46頁），並有附表四編號一、二證據出處欄所示之證人證述及通訊監察譯文在卷可佐，而附表四編號一之監聽譯文，亦有相應之通訊監察書1份附卷可憑（見本院卷一第141、
142頁），堪認被告此部分任意性自白與事實相符，足信為真。
三、被告雖聲請傳喚證人丙○○、戊○○到庭作證，欲證明其上開所辯屬實，然其等經本院二度合法傳喚，均未到庭，有送達證書共6份及報到單共2份在卷可稽，且依前引各項證據已足認定被告有本件犯行，業經本院析述如上，為免訴訟遲滯，並影響被告程序利益，本案認無再次傳喚證人丙○○、戊○○之必要。
四、綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，皆應依法論科。
參、論罪科刑：
一、按海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品。又轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之，毒品危害防制條例第8條第6項定有明文，而行政院依該規定頒訂之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第1款、第2款所定轉讓數量之標準，第一級毒品為淨重5公克以上，第二級毒品則為淨重10公克以上。另甲基安非他命復經行政院衛生福利部公告列為藥事法上之禁藥，是明知甲基安非他命屬禁藥而轉讓予他人，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此屬同一犯罪行為同時有2種法律處罰之法條競合情形，應依「後法優於前法」、「重法優於輕法」等法理擇一處斷；而藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為重，故轉讓甲基安非他命，除達淨重10公克以上之數量，或轉讓予未成年人之情形，應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑之情形外，依重法優於輕法之原則，應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。
二、附表三編號一及附表四編號二部分，卷內雖無明確事證可資認定轉讓毒品之數量，惟亦無證據顯示轉讓海洛因淨重達5公克以上，或轉讓甲基安非他命淨重達10公克以上；附表三編號二、三及附表四編號一部分，轉讓海洛因或甲基安非他命之數量亦未達前述加重之標準，均無前述加重規定之適用。是核被告就附表一編號一、三、四、五、六及附表二編號二所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表一編號二及附表二編號一所為，均係犯同條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表三編號一至三所為，係犯同法第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；就附表四編號一所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；就附表四編號二所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告販賣海洛因與甲基安非他命，以及轉讓海洛因前持有各該毒品之低度行為，各為其販賣、轉讓之高度行為所吸收，不另論罪；至於被告轉讓甲基安非他命前之持有行為，其高度之轉讓行為已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性法理，其低度之持有行為不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰。又附表四編號二部分，被告係以一行為轉讓海洛因及甲基安非他命，而同時觸犯轉讓第一級毒品及轉讓禁藥二罪名，為想像競合，應從一重之轉讓第一級毒品罪論處。另被告就如附表二、三所示各犯行，與丙○○有犯意聯絡及行為分擔，應以所犯罪名之共同正犯論處。被告所犯附表一至四所示共13罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、起訴書雖認被告就附表三編號三之行為構成販賣第一級毒品罪，然就該次行為被告並無營利意圖，業如前述，起訴書認被告就此部分涉犯販賣第一級毒品罪即有未洽，惟轉讓或販賣毒品，均有持有及交付毒品之行為，其構成要件有相當之共同性，而與起訴之基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條，改依轉讓第一級毒品罪論處。
四、被告前因施用毒品案件，經本院以103年度審訴字第621號刑事判決判處有期徒刑8月確定，於105年1月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟就法定本刑為死刑或無期徒刑之販賣第一級、第二級毒品部分，依法不得加重其刑。
五、犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告就附表三編號一、二所示犯行，於偵查中及本院審理中均自白犯罪，有如附表三編號一、二證據出處欄所示之證據在卷可按，應依毒品危害防制條例第17條2項規定減輕其刑。至被告所犯附表四編號一部分，係屬藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，被告雖於偵查及審判中均自白，然基於法律整體適用不得割裂之原則，仍無另依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地，併此敘明。
六、販賣第一級毒品及第二級毒品者，其原因動機不一，犯罪情節亦不同，或有大盤毒梟，或有中小盤販賣或零星販賣賺取蠅頭小利者，其等行為對社會造成危害之程度自屬有異，倘對之一律科處法定最低本刑無期徒刑（販賣第一級毒品罪）或7年以上有期徒刑（販賣第二級毒品罪），不可謂不重，於此情形，倘依客觀犯行與主觀惡性加以考量其情狀，認各別處以有期徒刑及未滿7年之有期徒刑，即足以達成刑罰之功效，並可達防衛社會之目的，自得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑罪刑相當，符合比例原則、平等原則，且不違社會普遍認知公平正義及國民法律情感。查本案被告如附表一編號二、附表二編號一所示販賣第一級毒品犯行，販賣獲取之報酬均未逾1,000元，如附表一編號一、三、四、五、六及附表二編號二所示販賣第二級毒品犯行，販售之數量則皆在5公克以下，均非甚鉅，其情節與大量走私、販賣之毒梟相比，尚屬輕微；且上開部分除附表二編號一外，被告於審理時均坦承犯行，倘就販賣第一級毒品罪部分處以法定最低刑度無期徒刑，及就販賣第二級毒品罪部分處以法定最低刑度7年有期徒刑，衡以一般社會觀念，顯然失衡，有情輕法重之嫌，是此部分犯罪情狀在客觀上均足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰依刑法第59條規定，就被告所犯上開罪名均酌減其刑。至於被告如附表三、四所示轉讓第一級毒品及轉讓禁藥犯行部分，較諸販賣第一級、第二級毒品之法定刑為輕，雖轉讓數量亦少，然無情輕法重之虞，此部分爰不依刑法第59條之規定酌減，附此敘明。前述刑有加重（累犯）及減輕（附表三編號一、二部分之偵審中自白、附表一、二之犯行顯可憫恕）其刑者，應先加後減之。
七、爰審酌被告知悉毒品海洛因、甲基安非他命足以殘害人之身心健康，竟為牟取私利販賣海洛因、甲基安非他命，並轉讓海洛因、甲基安非他命予他人，雖數量非鉅，然仍助長社會毒品氾濫，使他人沈迷毒癮，戕害國民健康甚深。並衡酌被告於偵查中雖僅就附表三編號一、二及附表四編號一部分坦認犯行，然於審理中除附表二編號一、附表三編號三部分猶仍飾詞否認外，其餘部分均坦承不諱之犯後態度，並衡酌被告販賣毒品所得、販賣及轉讓毒品之數量、國小畢業之智識程度、曾經營麵店、現與胞弟及胞妹同住、已婚、有子女之生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一至四宣告刑及沒收（含追徵）欄所示之刑及沒收（含追徵），並依刑法第51條第5款規定，就有期徒刑部分定其應執行之刑，以資懲儆。
肆、沒收：
一、毒品危害防制條例第19條於105年6月22日修正公布，並於同年7月1日施行，依其立法理由說明，係因應修正後刑法施行法第10條之3第2項規定所為之修法，為修正後刑法沒收之特別規定，自應優先於刑法沒收新制相關條文而適用。另觀毒品危害防制條例第19條第1項立法理由：「係為因應中華民國刑法修正，沒收為獨立之法律效果，爰修正原條文第1項，擴大沒收範圍，使犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收之，以遏止相關犯罪之發生。刑法沒收章已無抵償之規定，而追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，為避免司法實務對如何執行抵償之困擾，爰刪除原條文第1項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定。」，則綜觀上開刑法及毒品危害防制條例之修正，關於販賣毒品所用之物，應逕適用修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，並適用修正後刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至於販賣毒品所得，則應適用修正後刑法第38條之1規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟10
5年6月22日修正、7月1日施行之毒品危害防制條例，有關沒收如有未規定者，仍回歸適用修正後刑法之規定。
二、次按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪（最高法院100年度台上字第5655號判決參照）。故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次販賣毒品罪宣告沒收（或銷燬），不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收（或銷燬）。
三、自丙○○房間內扣得之粉末共4包，經送鑑驗確為第一級毒品海洛因，總淨重共1.01公克，驗餘總淨重0.91公克，純質總淨重0.35公克之情，有法務部調查局濫用藥物實驗室106年2月17日調科壹字第10623003440號鑑定書在卷可憑（見偵2716號卷一第481頁），復經丙○○指稱為被告指示其販賣所剩之物（見偵2716號卷一第285頁），連同無法析離、應視為毒品一部之包裝袋共4只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項規定，於被告最後一次與丙○○共同販賣第一級毒品犯行，即附表二編號一之宣告刑及沒收（含追徵）欄下宣告沒收。
四、扣案之行動電話甲，為被告持以為如附表一至三所示各次販賣、轉讓毒品等犯行時使用之物，扣案之行動電話乙，則為丙○○持以與被告共同為如附表三編號二所示轉讓毒品犯行時使用之物，此有各該證據出處欄所示之監聽譯文附卷可查；又扣案之電子磅秤1台，係被告犯如附表四編號二所示犯行時所用之物，此經丙○○於偵訊時陳述明確（見偵2716號卷一第284、285頁），以上各物不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該宣告刑及沒收（含追徵）欄下均宣告沒收。另被告行動電話亦為被告犯如附表四編號一所示轉讓禁藥犯行時所用之物，有附表四編號一證據出處欄所示之監聽譯文存卷可佐，爰依刑法第38條第2項規定，於該宣告刑及沒收（含追徵）欄下宣告沒收。
五、被告如附表一、二所示各次販賣毒品犯行所實際取得之價金，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該宣告刑及沒收（含追徵）欄下均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又被告為如附表三編號三所示轉讓第一級毒品犯行，雖依卷內證據無從認定被告有營利意圖，然交換所得價值300餘元之雞肉與菜，仍屬被告為此部分犯行之犯罪所得，雖未扣案，亦應依上開規定，並從有利於被告之認定，認被告獲得價值300元之雞肉與菜，並於附表三編號三宣告刑及沒收（含追徵）欄下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、扣案之海洛因壓模器1組，丙○○雖稱係其借來供被告使用，然並無事證顯示被告曾將之用於被告本件所販賣之海洛因；又扣案之米白色粉末1包，雖經送鑑驗確認為第一級毒品海洛因，有臺北榮民總醫院106年3月3日毒品成分鑑定書附卷可查（見偵2716號卷二第55頁），然被告供稱該海洛因係供自己施用，卷內亦無證據足認係被告販賣或轉讓所餘之物；另扣案之販毒帳單3張，丙○○雖稱係為被告販賣毒品記帳所用之物，然並未具體指明其上所載交易內容與附表一、二所示各次販賣犯行有何關聯；至於扣案之MOBI甲廠牌行動電話1支、已使用過海洛因注射針筒共6支、甲基安非他命吸食器共2組、海洛因殘渣袋共3個、分裝勺共2支、分裝袋1包等物，均無證據顯示與本案有關，以上各物爰均不宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第55條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官黃筱文偵查起訴，由檢察官陳亭君到庭執行公訴。
中華民國107年3月8日
刑事第十五庭審判長法官李俊彥
法官王凱俐法官游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林翠茹中華民國107年3月8日附錄論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2,000萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條：
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5,000萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7,500萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣
500萬元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附表一：乙○○單獨販賣海洛因或甲基安非他命部分┌─┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬──────────┬───┐│編│對象│交易時間│毒品種類│交易方式│證據出處│宣告刑及沒收（含追徵│備註││號││／地點│及數量／│││）││││││交易價格│││││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼───┤│一│李睿誠│105年10│甲基安非│李睿誠先以門號090967│⒈被告於準備程序及審│乙○○販賣第二級毒品│起訴書││││月12日18│他命1公│5339號行動電話撥打行│理時之自白（本院卷│，累犯，處有期徒刑參│附表三││││時14分後│克／2,00│動電話甲與乙○○聯繫│一第330頁、卷二第│年玖月。扣案之HTC廠│編號6││││之某時許│0元│交易事宜，乙○○再於│46頁）│牌行動電話壹支（含門│││││／新北市││左列地點將1公克之甲│⒉李睿誠之偵訊證述（│號000000000│││││板橋區板││基安非他命交付李睿誠│偵2716號卷一第489│一號晶片卡壹枚）沒收│││││新路某座││後收取2,000元之對價│至491、493頁）│；未扣案之犯罪所得新│││││橋下││。│⒊105年10月12日17時│臺幣貳仟元沒收，於全││││││││25分許至18時14分許│部或一部不能沒收或不││││││││之通訊監察譯文（偵│宜執行沒收時，追徵其││││││││2716號卷一第331頁│價額。││││││││編號F1-1、F1-2）│││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼───┤│二│戊○○│105年10│海洛因0.│戊○○先以門號097885│⒈被告於準備程序及審│乙○○販賣第一級毒品│起訴書││││月21日7│2公克／│2366號行動電話（下稱│理時之自白（本院卷│，累犯，處有期徒刑拾│附表三││││時37分後│500元│行動電話丙）撥打行動│一第330頁、卷二第│伍年參月。扣案之HTC│編號1││││之某時許││電話甲與乙○○聯繫交│46頁）│廠牌行動電話壹支（含│││││／丙○○││易事宜，乙○○再於左│⒉丙○○之偵訊證述（│門號00000000│││││案發時位││列地點將0.2公克之海│偵2716號卷二第136│九一號晶片卡壹枚）沒│││││於新北市││洛因交付戊○○後收取│、137頁）│收；未扣案之犯罪所得│││││三峽區光││500元之對價。│⒊戊○○之偵訊證述（│新臺幣伍佰元沒收，於│││││明路106│││偵2716號卷一第254│全部或一部不能沒收或│││││巷277號│││、255頁）│不宜執行沒收時，追徵│││││之居所（│││⒋105年10月21日7時│其價額。│││││下稱 鄒易 │││36至37分許之通訊監││││││蒼三峽居│││察譯文（偵2716號卷││││││所）│││一第23頁編號B1-1）│││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼───┤│三│周明德│105年10│甲基安非│周明德先以門號090929│⒈被告於準備程序及審│乙○○販賣第二級毒品│起訴書││││月22日16│他命約2│3073號行動電話（下稱│理時之自白（本院卷│，累犯，處有期徒刑參│附表三││││時28分後│、3公克│行動電話丁）撥打行動│一第330頁、卷二第│年拾月。扣案之HTC廠│編號2││││之某時許│／3,000│電話甲與乙○○聯繫交│46頁）│牌行動電話壹支（含門│││││／丙○○│元│易事宜，乙○○再於左│⒉周明德之偵訊證述（│號000000000│││││三峽居所││列地點將約2、3公克│偵2716號卷一第388│一號晶片卡壹枚）沒收│││││││之甲基安非他命交付周│、389頁）│；未扣案之犯罪所得新│││││││明德後收取3,000元之│⒊105年10月21日13時│臺幣參仟元沒收，於全│││││││對價。│13分許至翌（22）日│部或一部不能沒收或不││││││││16時28分許之通訊監│宜執行沒收時，追徵其││││││││察譯文（偵2716號卷│價額。││││││││一第351頁編號E2-1│││││││││至E2-4）│││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼───┤│四│周明德│105年10│甲基安非│周明德先以行動電話丁│⒈被告於準備程序及審│乙○○販賣第二級毒品│起訴書││││月24日18│他命約2│撥打行動電話甲與楊雲│理時之自白（本院卷│，累犯，處有期徒刑參│附表三││││時44分後│公克／3,│龍聯繫交易事宜，楊雲│一第330頁、卷二第│年拾月。扣案之HTC廠│編號3││││之某時許│000元│龍再於左列地點將約2│46頁）│牌行動電話壹支（含門│││││／丙○○││公克之甲基安非他命交│⒉周明德之偵訊證述（│號000000000│││││三峽居所││付周明德後收取3,000│偵2716號卷一第389│一號晶片卡壹枚）沒收│││││││元之對價。│、390頁）│；未扣案之犯罪所得新││││││││⒊105年10月23日21時│臺幣參仟元沒收，於全││││││││27分許至翌（24）日│部或一部不能沒收或不││││││││18時44分許之通訊監│宜執行沒收時，追徵其││││││││察譯文（偵2716號卷│價額。││││││││一第351、352頁編│││││││││號E3-1至E3-4）│││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼───┤│五│丁○○│105年11│甲基安非│丁○○先以其男友 林武 │⒈被告於準備程序及審│乙○○販賣第二級毒品│起訴書││││月9日18│他命約1│龍申請之門號00000000│理時之自白（本院卷│，累犯，處有期徒刑參│附表三││││時23分後│、2公克│41號行動電話（下稱行│一第330頁、卷二第│年玖月。扣案之HTC廠│編號4││││之某時許│／2,000│動電話戊）撥打行動電│46頁）│牌行動電話壹支（含門│││││／丙○○│元│話甲與乙○○聯繫交易│⒉丁○○之偵訊證述（│號000000000│││││三峽居所││事宜，乙○○再於左列│偵2716號卷二第42至│一號晶片卡壹枚）沒收│││││││地點將約1、2公克之│44頁）│；未扣案之犯罪新臺幣│││││││甲基安非他命交付 鄒明 │⒊105年11月9日18時│貳仟元沒收，於全部或│││││││錦後收取2,000元之對│22至23分許之通訊監│一部不能沒收或不宜執│││││││價。│察譯文（偵2716號卷│行沒收時，追徵其價額││││││││二第31頁編號D2-1）│。││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼───┤│六│丁○○│105年12│甲基安非│丁○○先以行動電話戊│⒈被告於準備程序及審│乙○○販賣第二級毒品│起訴書││││月9日3│他命約1│撥打行動電話甲與楊雲│理時之自白（本院卷│，累犯，處有期徒刑參│附表三││││時37分後│公克／1,│龍聯繫交易事宜，楊雲│一第330頁、卷二第│年捌月。扣案之HTC廠│編號5││││之某時許│000元│龍再於左列地點將約1│46頁）│牌行動電話壹支（含門│││││／被告案││公克之甲基安非他命交│⒉丁○○之偵訊證述（│號000000000│││││發時位於││付丁○○後收取1,000│偵2716號卷二第44至│一號晶片卡壹枚）沒收│││││新北市樹││元之對價。│45頁）│；未扣案之犯罪新臺幣│││││林區大慶│││⒊105年12月9日1時│壹仟元沒收，於全部或│││││街7號之│││49分許至3時37分許│一部不能沒收或不宜執│││││居所（下│││之通訊監察譯文（偵│行沒收時，追徵其價額│││││稱被告樹│││2716號卷二第32、33│。│││││林居所）│││頁編號D3-1至D3-4）││││││樓下││││││└─┴───┴────┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴───┘附表二：乙○○與丙○○共同販賣海洛因或甲基安非他命部分┌─┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬──────────┬───┐│編│對象│交易時間│毒品種類│交易方式│證據出處│宣告刑及沒收（含追徵│備註││號││／地點│及數量／│││）││││││交易價格│││││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼───┤│一│甲1│105年10│海洛因0.│甲1先以行動電話（門號│⒈甲1於偵訊及審理時之│乙○○共同販賣第一級│起訴書││││月26日14│2公克／│詳卷）撥打行動電話甲│證述（偵2716號卷一│毒品，累犯，處有期徒│附表一││││時13分後│1,000元│與乙○○聯繫交易事宜│第428、429頁，本│刑拾伍年伍月。扣案之│編號3││││之某時許││，乙○○再指示丙○○│院卷一第372至381│第一級毒品海洛因（含│││││／丙○○││於左列地點將0.2公克│頁）│包裝共肆只，驗餘總淨│││││三峽居所││之海洛因交付甲1後收取│⒉105年10月26日13時│重零點玖壹公克）沒收│││││││1,000元之對價。│1分許至14時13分許│銷燬；扣案之HTC廠牌││││││││之通訊監察譯文（偵│行動電話壹支（含門號││││││││2716號卷一第11頁編│0000000000││││││││號甲1-1至甲1-3）│號晶片卡壹枚）沒收；│││││││││未扣案之犯罪所得新臺│││││││││幣壹仟元沒收，於全部│││││││││或一部不能沒收或不宜│││││││││執行沒收時，追徵其價│││││││││額。││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼───┤│二│周明德│105年10│甲基安非│周明德先以行動電話丁│⒈被告於準備程序及審│乙○○共同販賣第二級│起訴書││││月30日20│他命約5│撥打行動電話甲與楊雲│理時之自白（本院卷│毒品，累犯，處有期徒│附表一││││時6分後│公克／8,│龍聯繫交易事宜，楊雲│一第330頁、卷二第│刑肆年。扣案之HTC廠│編號2││││之某時許│000元│龍再指示丙○○於左列│46頁）│牌行動電話壹支（含門│││││／周明德││地點將約5公克之甲基│⒉丙○○之偵訊證述（│號000000000│││││位於桃園││安非他命交付周明德後│偵2716號卷二第139│一號晶片卡壹枚）沒收│││││市桃園區││周明德收取8,000元之│頁）│；未扣案之犯罪所得新│││││中興街18││對價。│⒊周明德之偵訊證述（│臺幣捌仟元沒收，於全│││││號8樓之│││偵2716號卷一第390│部或一部不能沒收或不│││││12住處樓│││、391頁）│宜執行沒收時，追徵其│││││下│││⒋105年10月30日20時│價額。││││││││3至6分許之通訊監│││││││││察譯文（偵2716號卷│││││││││一第352頁編號E4-1│││││││││）│││└─┴───┴────┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴───┘附表三：乙○○與丙○○共同轉讓海洛因部分：
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬──────────┬───┐│編│對象│轉讓時間│毒品種類│轉讓方式│證據出處│宣告刑及沒收（含追徵│備註││號││／地點│及數量│││）││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼───┤│一│王智弘│105年10│海洛因摻│王智弘先以門號090393│⒈被告之偵訊自白（偵│乙○○共同轉讓第一級│起訴書││││月21日14│水稀釋後│9170號行動電話（下稱│2716號卷一第300頁│毒品，累犯，處有期徒│附表二││││時17分後│約0.2針│行動電話己）撥打行動│）、準備程序及審理│刑捌月。扣案之HTC廠│編號1││││之某時許│筒刻度（│電話甲與乙○○聯繫交│時之自白（本院卷一│牌行動電話壹支（含門│││││／丙○○│無證據證│付事宜，乙○○再指示│第330頁、卷二第46│號000000000│││││三峽居所│明轉讓海│丙○○於左列地點將海│頁）│一號晶片卡壹枚）沒收││││││洛因淨重│洛因摻水稀釋後約0.2│⒉丙○○之偵訊證述（│。││││││達5公克│針筒刻度無償交付王智│偵2716號卷二第137│││││││以上）│弘。│頁）│││││││││⒊王智弘之偵訊證述（│││││││││偵2716號卷一第273│││││││││頁）│││││││││⒋105年10月21日12時│││││││││58分許至14時17分許│││││││││之通訊監察譯文（偵│││││││││2716號卷一第25頁編│││││││││號C2-1至C2-3）│││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼───┤│二│王智弘│105年11│海洛因0.│乙○○以行動電話甲撥│⒈被告之偵訊自白（偵│乙○○共同轉讓第一級│起訴書││││月1日12│2公克│打行動電話己聯繫交付│2716號卷一第300頁│毒品，累犯，處有期徒│附表二││││時30分後││事宜後，乙○○再撥打│）於準備程序及審理│刑捌月。扣案之HTC廠│編號2││││之某時許││行動電話乙指示丙○○│時之自白（本院卷一│牌行動電話共貳支（各│││││／丙○○││於左列地點將0.2公克│第330頁、卷二第46│含門號0000000│││││三峽居所││之海洛因無償交付王智│頁）│○九一號晶片卡壹枚、│││││││弘。│⒉王智弘之警詢證述（│門號00000000││││││││偵2716號卷一第122│四四號晶片卡壹枚）均││││││││頁）及偵訊證述（偵│沒收。││││││││2716號卷一第273頁│││││││││）│││││││││⒊105年11月1日10時│││││││││38分許至12時30分許│││││││││之通訊監察譯文（偵│││││││││2716號卷一第25頁編│││││││││號C3-1至C3-3）│││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼───┤│三│戊○○│105年11│海洛因約│戊○○先以行動電話丙│⒈戊○○之偵訊證述（│乙○○共同轉讓第一級│起訴書││││月8日16│0.2公克│撥打行動電話甲與楊雲│偵2716號卷一第255│毒品，累犯，處有期徒│附表一││││時10分後││龍聯繫交付事宜，楊雲│、256頁）│刑壹年參月。扣案之HT│編號1││││之某時許││龍再指示丙○○於左列│⒉丙○○之偵訊證述（│C廠牌行動電話壹支（│││││／被告樹││地點將價值500元之0.│偵2716號卷一第286│含門號0000000│││││林居所││2公克海洛因交付 鍾維 │頁）│○九一號晶片卡壹枚）│││││││龍，戊○○則交付價值│⒊105年11月8日15時│沒收；未扣案之犯罪所│││││││300元之雞肉與菜予鄒│33分許至16時10分許│得價值新臺幣參佰元之│││││││ 易蒼 。│之通訊監察譯文（偵│雞肉與菜沒收，於全部││││││││2716號卷一第23頁編│或一部不能沒收或不宜││││││││號B3-1至B3-5）│執行沒收時，追徵其價│││││││││額。││└─┴───┴────┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴───┘附表四：乙○○單獨轉讓海洛因或甲基安非他命部分：
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬──────────┬───┐│編│對象│轉讓時間│毒品種類│轉讓方式│證據出處│宣告刑及沒收（含追徵│備註││號││／地點│及數量│││）││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼───┤│一│丁○○│105年12│甲基安非│丁○○先以行動電話戊│⒈被告於偵訊之自白（│乙○○明知為禁藥而轉│起訴書││││月20日1│他命約1│撥打行動電話甲與楊雲│見偵2716號卷二第16│讓，累犯，處有期徒刑│附表四││││時24分後│公克│龍聯繫交付事宜，楊雲│8）準備程序及審理│捌月。扣案之HTC廠牌│編號1││││之某時許││龍再於左列地點將約1│時之自白（本院卷一│行動電話壹支（含門號│││││／被告樹││公克之甲基安非他命無│第330頁、卷二第46│0000000000│││││林居所││償交付丁○○。│頁）│號晶片卡壹枚）沒收。││││││││⒉丁○○之偵訊證述（│││││││││偵2716號卷二第45、│││││││││46頁）│││││││││⒊105年12月19日16時│││││││││5分 許翌 （20）日1│││││││││時24分許之通訊監察│││││││││譯文（偵2716號卷二│││││││││第33頁編號D4-1至D4│││││││││-3）│││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼───┤│二│丙○○│106年1│海洛因及│乙○○向他人購入海洛│⒈被告於準備程序及審│乙○○轉讓第一級毒品│起訴書││││月4日16│甲基安非│因及甲基安非他命返回│理時之自白（本院卷│，累犯，處有期徒刑壹│附表四││││時許／被│他命，數│左列地點，以扣案之電│一第330頁、卷二第│年肆月。扣案之電子磅│編號2││││告樹林居│量均不詳│子磅秤秤重後，將數量│46頁）│秤壹台沒收。│││││所│（無證據│不詳之海洛因及甲基安│⒉丙○○之偵訊證述（│││││││證明轉讓│非他命無償交付丙○○│偵2716號卷一第284│││││││海洛因淨│。│頁）│││││││重達5公│││││││││克以上、│││││││││甲基安非│││││││││他淨重達│││││││││10公克以│││││││││上）│││││└─┴───┴────┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴───┘