臺灣苗栗地方法院98年度繼字第522號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年繼字第522號民事裁定

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：拋棄繼承權

臺灣苗栗地方法院民事裁定98年度繼字第522號聲明人丙○○
乙○○丁○○上列3人共同法定代理人甲○○住同上
身分證統一編號：Z000000000號戊○○住同上
身分證統一編號：Z000000000號上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先，民法第1138條、第1139條分別定有明文。
二、本件聲明人主張：被繼承人己○○於民國98年11月20日死亡，聲明人為其繼承人，爰聲明拋棄繼承，請准予備查等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表等件為證。經查己○○於98年11月20日死亡，配偶為 劉謝申妹 ，並有3名子女 劉益銘 、 劉享森 、戊○○（長子 劉維福 、長女 劉月春 早已死亡），聲明人丙○○、乙○○、丁○○為戊○○之子女即己○○之孫等情，有聲明人提出之戶籍謄本在卷可考。又戊○○就己○○遺產固聲明拋棄繼承權在案，惟己○○之次子劉益銘、三子劉享森則均查無向本院聲明拋棄繼承之案件。是己○○之繼承人為劉益銘、劉享森及其配偶劉謝申妹乙節，當可認定。本件聲明人固亦為己○○之直系血親卑親屬，惟其親等較劉益銘、劉享森為遠。從而，依民法第1139條規定聲明人尚非己○○之繼承人。聲明人既非己○○之繼承人，其聲明拋棄繼承，即屬無據，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項、第23條、民事訴訟法第85條第
1項前段，裁定如主文。中華民國99年1月29日
家事法庭法官潘進順以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉文倩中華民國99年2月1日