臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第56號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃貞瑋
丁駿華
被 告 尹建國
尹建民
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年2月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 尹建忠 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹拾柒萬壹仟叁佰貳拾柒元，及其中新臺幣壹拾伍萬捌仟捌佰玖
拾元自民國一百零二年八月十六日起至清償日止，按年息百分之
十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人尹建忠之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告尹建民經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣訴外人尹建忠（已歿）於民國93年2月與
原告請領信用卡使用，依信用卡約定條款約定，債務人得於
財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應
於次月繳款截止期日前向原告清償，逾期未繳應給付年息百
分之19.991計算之利息暨按月計算之違約金，詎尹建忠於10
2年2月19日死亡，依約消費款視為全部到期，計至102年8月
15日止積欠新臺幣（下同）171,327元（其中158,890元為本
金、6,412元為已計利息）及約定利息未為清償，又尹建忠
於102年2月19日死亡，被告尹建國、尹建民為其繼承人，且
均未聲明拋棄繼承，依法被告尹建國、尹建民自應於繼承尹
建忠遺產範圍內連帶負清償責任之事實，業據其提出信用卡
申請書暨約定條款、歷史帳單、卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢單、本院102年12月25日新北院清家科
春俊字第082293號函及繼承系統表各影本乙份為證。被告尹
建民已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張
為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及繼承之法律關係，請求被告應於
繼承被繼承人尹建忠之遺產範圍內連帶給付原告171,327元
，及其中158,890元自102年8月16日起至清償日止，按年息
百分之19.99計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定， 爰依 職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國103年2月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月27日
書記官姚孟君