臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第840號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲減字第840號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月20日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲減字第840號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中）上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯聲請減刑等罪，所處有期徒刑部分，均減刑，詳如附表所載，如易科罰金，除附表編號1、2均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日外，餘附表編號3、4、5、6均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期因違反毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案（附表編號1至5之宣告刑，曾經本院96年度聲字第402號裁定應執行有期徒刑2年5月確定），茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯上開等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。關於罪犯赦免減刑令之適用，均應以原確定裁判所援引之法律為標準，無比較新舊法律變更而擇其較輕者加以適用之餘地（司法院36年6月17日院解字第3499號解釋參照）。而刑法施行法第3條之1已於95年7月1日施行，該條第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」，亦即刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，縱所定應執行刑逾6月以上者，亦得為易科罰金之諭知，而不受修正後刑法第41條第2項之定應執行刑未逾6月者始得為易科罰金諭知規定之限制。再者，定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，故合於併罰定應執行刑之數罪，其自由刑易科罰金之折算標準不同者，於定應執行刑時，應擇有利於受刑人之折算標準適用之（最高法院72年度第9次刑事庭會議決議﹙一﹚及84年度臺非字第
452號判決意旨；法院辦理九十六年減刑案件注意事項第34項參照）。此外，原確定判決中關於沒收之部分，不在減刑範圍內，應照原確定判決執行（法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第13項參照），附此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條，刑法第41條第1項前段（修正前、後）、第2項（修正前）、第51條第5款（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定如主文中華民國96年8月20日
刑事第四庭法官蔡憲德上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年8月20日
書記官李珈慧