士林簡易庭96年度士簡字第938號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　96年度士簡字第938號
原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
複代理人　　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年10月9日
言詞辯論終結，並於同年月19日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
　　　　　法　　　官　蔡文育
　　　　　法院書記官　陳麗如
　　　　　通　　　譯　宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬柒仟捌佰捌拾柒元，及自民國九十五
年九月五日起，至清償日止，按年利率百分之四點二七四計算之
利息，暨自民國九十五年十月六日起，至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣柒萬壹仟零伍拾柒元，及自民國九十五年
九月十六日起，至清償日止，按年利率百分之四點二七四計算之
利息，暨自民國九十五年十月十七日起，至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬叁仟肆佰伍拾陸元，及自民國九
十五年八月五日起，至清償日止，按年利率百分之四點二七四計
算之利息，暨自民國九十五年九月六日起，至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告先後於民國93年2月5日、93年7月16日及93年1
0月5日，各向伊借款新台幣（下同）150,000元、100,000元
及150,000元，借款期間均7年，並均約定分84期攤還，第1
、3筆借款依年金法於每月5日平均攤還本息，第2筆借款則
依年金法於每月16日平均攤還本息，利息按原告定儲利率指
數年率加個別加碼年率0.947%計算，如遲延給付本息時，除
仍按上開利率計息外，原告得自到期日起，至清償日止，逾
期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月
部分，按上開利率百分之20加計違約金。詎被告自95年9月
5日起即未依約繳納本息，共尚積欠本金282,400元，爰依
消費借貸契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之借據、小額貸款查
詢表及定儲利率指數表均影本為證，且被告於言詞辯論期日
經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何聲
明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額、利息及
違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　19　　日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法　官　蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　19　　日
計算書：
金　　額　（新台幣）
第一審裁判費　　　3,090元