臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏小字第101號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 許素錦
張簡奉周
複代理人 鄢駿
被 告 劉庠榛
劉偉英
上列當事人間清償借款事件，本院於民國104年4月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告劉庠榛、劉偉英應連帶給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰元，及
自民國一百零三年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之
二點八三計算之利息，暨自民國一百零三年十二月二日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告劉庠榛邀同被告劉偉英為連帶保證人向原告
借款並與原告簽立就學貸款放款借據，同時約定被告劉庠榛
自學業完成後或服完兵役滿1年之次日起按月攤還本息，如
未依約償還時，除自逾期日起按原利率計付逾期利息外，對
應付未付本息自應還款日起，逾期6個月以內者按逾期利率
10％，逾期超過6個月者，按逾期利率20％計算之違約金，
及借款人如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，借款
即視為全部到期。詎被告劉庠榛未依約履行債務，依上開約
定，已喪失期限利益，借款全部到期，迄今尚積欠如主文第
1項所示之本金、利息與違約金未清償（下稱系爭債務），
又被告劉偉英為系爭債務之連帶保證人，對系爭債務自應負
連帶清償責任，是原告屢次催討，被告均置之不理，爰依消
費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第
1項所示。被告則經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告上開主張，業據其提出就學貸款放出查詢單、放款
借據、歷史利率資料、就學貸款歷史明細批次查詢表、申請
書等件為證（見本院卷第5至7頁、第21至23頁），而被告均
已於相當時期受合法通知，既皆未於言詞辯論期日到場，復
未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原
告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律
關係，請求被告連帶給付原告如主文第一項所示之本金、利
息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第
436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國104年5月6日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月6日
書記官蘇雅慧