臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
104年度重簡字第198、221號
原 告 蘭陽管理顧問有限公司
法定代理人 李漢銘
訴訟代理人 張正蘋
被 告 吳佳玲
訴訟代理人 宋材豐
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件於臺灣宜蘭地方法院一０四年度訴字第三四號確認債權不存
在等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告起訴主張：執有由被告簽發，票面金額均為新臺幣
（下同）900,000元、付款人為台中商業銀行林口分行、票
據號碼分別為LKA0000000號、LKA0000000號、發票日分別民
國（下同）104年1月4日、103年12月4日之支票2紙（以下簡
稱系爭支票），詎提示結果，均以存款不足為由遭退票，依
票據法之規定，被告自負清償之責。被告則以：系爭支票無
償借予其夫宋材豐使用，因宋材豐與原告間定有租賃契約，
宋材豐簽發系爭支票支付租金，因契約有糾紛，宋材豐已向
臺灣宜蘭地方法院起訴請求確認系爭支票之票據債權不存在
並請求原告返還系爭支票（104年度訴字第34號）等語置辯
。
三、經查：被告之夫宋材豐向原告借用系爭支票簽發予原告做為
宋材豐與原告間簽訂租賃契約租金之給付，此為原告所不爭
，則被告之夫宋材豐與原告間就租賃契約所生之關係即為系
爭支票之原因關係，被告似非不得援引之對抗原告，宋材豐
復已起訴請求確認系爭支票之票據債權不存在並請求原告返
還系爭支票，現由臺灣宜蘭地方法院（104年度訴字第34號
）審理中，有被告提出之卷宗影本1份為憑，該事件訴之聲
明第一項：確認支票債權不存在應為本件之先決問題，為避
免判決歧異及節省當事人開庭之勞費，本院認於該事件確定
前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
四、依首開法條，裁定如主文。
中華民國104年5月5日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官馬秀芳
中華民國104年5月5日