臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度湖簡字第1251號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 沙東星
被 告 張朝龍
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國108年10月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟柒佰柒拾柒元，及如附表所
示利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國100年9月28日起與原告成立信用卡
使用契約，領用原告核發之信用卡，依兩造約定被告即得憑
信用卡於特約商店簽帳消費或於自動櫃員機預借現金，但就
使用信用卡所生之債務，應依原告寄送之信用卡消費明細表
所定日期及方式繳付，逾期除喪失期限利益外，應另行給付
遲延利息（原告得視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信
用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利
率，嗣因銀行法之修正公布，自104年9月1日起，計息利
率降為不逾週年利率15%）。詎截至108年4月24日止，被
告積欠應付帳款新臺幣（下同）12萬4,777元（本金11萬8,
815元，餘為已到期利息及其他費用）未依約給付，屢經催
索，復置之不理，爰依信用卡使用契約提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執
。
四、原告主張被告未依約償付信用卡應付帳款乙節，有信用卡申
請書、信用卡事故歷史查詢資料、約定條款、客戶滯納消費
款明細、滯納利息款明細、歷史交易大量明細資料在卷可佐
，是項主張，應堪信實。因此，原告依信用卡使用契約之法
律關係，聲明請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，
為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序，所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之
訴訟費用額為1,330元（即第一審裁判費）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月8日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國108年11月8日
書記官王盈淳
附表：
┌──┬──────┬─────┬──────────────┐
│編號│計息本金│計息適用之│計息期間│
││（新臺幣）│週年利率│（民國）│
├──┼──────┼─────┼──────────────┤
│1│4,572元│14.98%│自108年4月25日起至清償日止│
├──┼──────┼─────┼──────────────┤
│2│11萬4,243元│14.97%│同上│
├──┴──────┴─────┴──────────────┤
│本金債權合計11萬8,815元│
└──────────────────────────────┘