臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中簡聲字第94號
聲 請 人 李佩璇
相 對 人 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又強制執行法第18條第1項規
定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
明示以不停止執行為原則。同條第2項所以例外規定得停止
執行，係因回復原狀等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之
執行名義將失其效力，為避免債務人發生難以回復之損害，
故於受訴法院認有必要時，得裁定停止執行。如果受訴法院
認無必要，僅因債務人聲明願供擔保，亦須裁定停止執行，
無異許可債務人僅憑一己之意思，即可達到停止執行之目的
，不僅與該條所定原則上不停止執行之立法意旨有違，且無
法防止債務人濫行訴訟以拖延執行。故應認為縱債務人聲明
願供擔保，仍須受訴法院認有必要者，始得裁定停止執行（
最高法院98年度第3次民事庭會議決議參照）。
二、本件聲請意旨略以：其已對相對人提起債務人異議之訴在案
，為此請准裁定供擔保後就鈞院101年度執字第70794號強制
執行事件停止執行等語。查前揭強制執行事件目前尚未終結
，而聲請人已向本院對被告提起債務人異議之訴（本院101
年度中簡字第2123號）等情，業經本院調取上開執行卷宗及
民事卷宗查閱屬實。上開強制執行事件中，經星展（台灣）
商業銀行（下稱星展銀行）函知本院執行處扣得原告之存款
新臺幣（下同）10,709元，本院執行處於101年8月6核發移
轉命令，將該存款債權移轉予相對人，有前開執行卷宗可參
。本院審酌相對人對於原告主張本金債權為11,211元，其中
業已執行聲請人對星展銀行之存款債權10,709元，則聲請人
對於相對人僅剩餘502元債務，自難認本件若未裁定停止執
行將對聲請人發生難以回復之損害；況且聲請人至本院提供
擔保金額停止執行程序所耗費之程序費用恐逾前開502元債
務金額，因而認
本件尚無停止執行之必要。從而，聲請人之聲請，非有理由
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中華民國101年8月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月13日
書記官