裁判字號：臺灣臺北地方法院101年交聲字第86號刑事裁定
裁判日期：民國101年01月18日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣臺北地方法院交通事件裁定101年度交聲字第86至115號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人八方小客車租賃有限公司代表人 陳紀文 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所所為如附表所示之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議均駁回。
理由
一、按受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議；交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第八十七條第一項、道路交通案件處理辦法第十八條前段分別定有明文。故受處分人自應於上開規定之期間內向法院聲明異議，倘受處分人逾期異議，即於法不合，法院自應裁定駁回。對於機關、法人或非法人之團體為送達者，應向其代表人或管理人為之。
法定代理人、代表人或管理人有二人以上者，送達得僅向其中之一人為之；對於機關、法人、非法人之團體之代表人或管理人為送達者，應向其機關所在地、事務所或營業所行之。但必要時亦得於會晤之處所或其住居所行之；對於在監所人為送達者，應囑託該監所長官為之，行政程序法第六十九條第二項、第七十二條第二項、第八十九條亦定有明文。
二、經查，本件原處分機關所為之如附表所示裁決書，均係原處分機關於民國一○○年十一月十五日所作成之裁決，並於一○○年十一月二十二日由異議人即受處分人之代表人陳紀文親自收受等情，有臺北市交通事件裁決所送達證書一份在卷可稽，而依上揭規定，對於法人之送達須向法人之代表人為之，而送達處所除法人事務所或營業所所在地外，亦得於代表人會晤處所之或住居所為之，是受處分人之代表人陳紀文既於九十八年九月二十二日起因案於法務部矯正署彰化監獄執行迄今，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，則如附表所示之裁決書送達至受處分人之代表人陳紀文服刑處所，已生合法送達之效力，足認如附表所示之裁決書均業於一○○年十一月二十二日合法送達並生效，則受處分人如對原處分機關所為之如附表所示之裁決書不服欲提起聲明異議，依照前開法條說明，其二十日之合法提出聲明異議期間即自一○○年十一月二十三日（即裁決書合法送達生效之翌日）起算至一○○年十二月十二日止，而受處分人之代表人現所在址為彰化縣○○鎮○○路○段○○○號，與原處分機關及管轄法院之間（原處分機關之機關地址：臺北市○○區○○○路○段○○號），依法院訴訟當事人在途期間標準第四條第一項第一款第三目規定，應扣除在途期間四日，故自應以一○○年十二月十六日為期間末日而屆滿。從而，受處分人之代表人遲至一○○年十二月二十八日逾期始向法務部矯正署彰化監獄提起本件聲明異議，再由該監獄於同日轉送原處分機關，有法務部矯正署彰化監獄及原處分機關收件章日期蓋印於聲明異議狀一紙可參，則本件如附表所示之裁決書受處分人提起聲明異議之時點，均已逾二十日之法定期間，則其聲明異議顯然均不合法律上程式，且均無從補正，揆諸前揭說明，自應均將受處分人之異議駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項，道路交通事件處理辦法第十七條，裁定如主文。
中華民國101年1月18日
刑事第十四庭法官林玉蕙上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國101年1月19日附表┌──┬──────┬───────────┬─────────┐│編號│本院交聲字號│裁決書日期及字號│裁決書送達日期│├──┼──────┼───────────┼─────────┤│一│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第八六號│○○年十一月十五日北市│二日││││裁催字第裁二二－一D○│││││六四五九八三號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│二│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第八七號│○○年十一月十五日北市│二日││││裁催字第裁二二－一D○│││││六四四一五六號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│三│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第八八號│○○年十一月十五日北市│二日││││裁催字第裁二二－一D○│││││六四三七三七號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│四│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第八九號│○○年十一月十五日北市│二日││││裁催字第裁二二－一AG二│││││一七二○五號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│五│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第九○號│○○年十一月十五日北市│二日││││裁催字第裁二二－一D○│││││六二三九五九號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│六│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第九一號│○○年十一月十五日北市│二日││││裁催字第裁二二－一D○│││││六○六○九四號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│七│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第九二號│○○年十一月十五日北市│二日││││裁催字第裁二二－ZGC一│││││○四七二五號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│八│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第九三號│○○年十一月十五日北市│二日││││裁催字第裁二二－一D○│││││六○二四九八號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│九│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第九四號│○○年十一月十五日北市│二日││││裁催字第裁二二－一ZAP│││││○二一四一四號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│一○│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第九五號│○○年十一月十五日北市│二日││││裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六○五五號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│一一│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第九六號│○○年十一月十五日北市│二日││││裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六一一五號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│一二│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第九七號│○○年十一月十五日北市│二日││││裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六一九二號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│一三│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第九八號│○○年十一月十五日北市│二日││││裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六二一一號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│一四│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第九九號│○○年十一月十五日北市│二日││││裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六二一九號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│一五│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一○○│○○年十一月十五日北市│二日│││號│裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六二三三號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│一六│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一○一│○○年十一月十五日北市│二日│││號│裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六二三六號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│一七│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一○二│○○年十一月十五日北市│二日│││號│裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六二三七號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│一八│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一○三│○○年十一月十五日北市│二日│││號│裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六四○一號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│一九│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一○四│○○年十一月十五日北市│二日│││號│裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六四三三號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│二○│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一○五│○○年十一月十五日北市│二日│││號│裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六四三八號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│二一│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一○六│○○年十一月十五日北市│二日│││號│裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六五○六號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│二二│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一○七│○○年十一月十五日北市│二日│││號│裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六五一七號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│二三│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一○八│○○年十一月十五日北市│二日│││號│裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六五三九號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│二四│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一○九│○○年十一月十五日北市│二日│││號│裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六五七九號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│二五│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一一○│○○年十一月十五日北市│二日│││號│裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六五八五號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│二六│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一一一│○○年十一月十五日北市│二日│││號│裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六五九二號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│二七│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一一二│○○年十一月十五日北市│二日││││裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一六八八○號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│二八│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一一三│○○年十一月十五日北市│二日│││號│裁催字第裁二二－ZAQ一│││││一七一九五號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│二九│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一一四│○○年十一月十五日北市│二日│││號│裁催字第裁二二－ZBQ○│││││三三五九六號││├──┼──────┼───────────┼─────────┤│三○│一○一年度交│臺北市交通事件裁決所一│一○○年十一月二十│││聲字第一一五│○○年十一月十五日北市│二日│││號│裁催字第裁二二－ZBQ○│││││三三七六二號││└──┴──────┴───────────┴─────────┘