臺灣士林地方法院113年度交易字第116號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事判決

113年度交易字第116號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告張澤哲

選任辯護人陳鼎駿律師

鄭芷晴 律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵續字第16號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告張澤哲於民國112年9月1日下午1時35分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市北投區崇仁路1段行駛，因故與騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之告訴人 盧冠升 發生行車糾紛，詎被告行經該路段8號前時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍持續自右方向左側偏行，緊靠告訴人騎乘之機車，致與告訴人騎乘之機車發生擦撞，導致告訴人因重心不穩而人車倒地，並受有右鎖骨骨折、硬腦膜下出血、蜘蛛網膜下出血等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦分別有所明定。

三、經查，公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。惟被告與告訴人達成和解，告訴人並撤回告訴等情，此有本院審判筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可查（見本院交易字卷第56至59頁），揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　郭書綺

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「

切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江定宜

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　25　　日