臺灣臺北地方法院113年度勞訴字第441號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞訴字第441號
上訴人即
原告 吳仁良
上列上訴人與被上訴人 張震宇 間因本院113年度勞訴字第441號
請求損害賠償事件，上訴人於民國114年3月16日提起上訴到院
，是應依同年1月1日施行之新制（民事訴訟法第77條之27之規
定、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收
額數標準）計算第二審裁判費。查本件上訴人即原告係就第一審
敗訴部分全數提起上訴，本件上訴利益即訴訟標的金額為新臺幣
（下同）52萬元，又其中無法工作、喪失新光人壽保險股份有限
公司職業、長期經營之下屬利益與客戶利益，受有3個月薪資損
失及其工作實已擔任處長職務，本得預期擔任處長利益而具客觀
確定性，卻遭強行掠奪，受有相當於3個月薪資差額損失請求項
目共27萬元部分，因其主張之請求權基礎要無得依勞動事件法第
12條暫免徵收裁判費規定之適用，是應徵第二審裁判費1萬440
元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限
該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾
期即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國114年3月24日
勞動法庭法官黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國114年3月24日
書記官李心怡