臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4700號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第4700號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審訴字第4700號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請人即被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因毒品危害防制條例案件（97年度審訴字第4700號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○身上沒有錢，在看守所內沒有棉被、枕頭，十分難受，其母需要伊照顧，而請求具保停止羈押等語。
二、查被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7833號），前因本院傳喚、拘提無著，經通緝到案，本院訊問後認為所犯罪嫌重大，有逃亡之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，予以羈押。
三、查被告於經通緝到案時稱：伊於民國98年2月25日要執行另案，且其子 方偉豪 因腸病毒而於台大醫院小兒科病房內住院，需要伊在入監前將孩子安頓妥當。經本院向台大醫院查詢，當日並無名為方偉豪之人住院，此有本院98年2月20日筆錄可資佐證；而關於被告是否有另案待執行乙節，被告於本院審理中又改稱：沒有案件要執行（見本院98年2月25日筆錄第5頁）。被告前後說詞反覆，顯見被告為求交保，就其有無羈押必要等事項，對法院有所隱瞞，其有逃亡之虞，此項情形依然存在，且不能因具保而使之消滅；至於被告聲請意旨所稱在看守所內很難受、沒有錢，及其母需要伊照顧等情，縱屬實在，亦與前開羈押之理由無關，自難以此認被告已無羈押必要。被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。
中華民國98年3月20日
刑事第十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月20日
書記官楊明月