台灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎交簡字第63號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張振雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第1331號），本院判決如下：
主文
張振雄服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：張振雄於民國102年2月25日9時左右，在雲林縣○
○鄉○○村○○路○○○○號住處飲酒後，已達不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍於10時左右駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車上路到崙背街上吃麵，同日13時餘又駕車要回
家，同日13時46分左右，途經雲林縣○○鄉○○路○○○號前
，因飲酒過量，致使判斷力、操控車輛之能力降低，不慎擦
撞對向由 趙有鳳 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車。
警察據報前往處理，於同日15時5分左右對張振雄測得呼氣
酒精濃度值高達每公升2.0毫克。
二、證據：㈠趙有鳳之警察詢問筆錄，㈡道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表㈠㈡，㈢酒精測定紀錄表，㈣刑法
第185條之3案件測試觀察紀錄表，㈤照片10張，㈥被告之
警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄。
三、法官審酌被告曾因酒醉駕車，經法院於民國97年1月31日判
處罰金10,000元，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1件可
證，此次又酒醉駕車，測得之呼氣酒精濃度高達為每公升
2.0毫克，簡直是爛醉如泥，而在如此泥醉的狀況下，還執
意開車上路，就像是把一部奪命機器擺到馬路亂闖，等著隨
時奪取他人性命、摧碎1個或幾個家庭，其危險、可怕，確
實令人寒顫等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定易科罰
金的折算標準。此一處刑之用意，在警示被告若再度酒醉駕
車，法院非常可能會處以不得易科罰金之刑，在此一併說明
。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中華民國102年5月10日
虎尾簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國102年5月10日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法
第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。