裁判字號：臺灣士林地方法院94年交易字第247號刑事判決
裁判日期：民國94年11月30日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決94年度交易字第247號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4521號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○、丙○○均係計程車司機，為從事駕駛業務之人。 王欲耀 於民國93年12月21日16時50分許，駕駛車號000-00號營業小客車，沿臺北市○○路、延平北路由南往北方向行駛，行經延平北路與北平西路口時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，自後撞及同方向在前，由乙○○所駕駛車號000-000號輕型機車車尾，乙○○因而人車倒地，使乙○○受有左脛骨之近端骨折之傷害，適丙○○駕駛車號00-000號營業小客車，跟隨在810-CG號車後面行駛，亦因疏未車前狀況，未保持隨時可以煞停之安全距離，而追撞810-CG號車後保險桿，此時，7A-643號車車尾又遭其後方由 王怡翔 所駕駛車號00-0000號自用小客車車頭撞及（未造成傷亡），嗣丙○○所駕駛7A-643號車於撞及810-CG號車肇事後，其動力方向盤機油漏逸地面，致丁○○駕駛車號000-000號重型機車，行經肇事地點時，因地面油漬而滑倒，並受有腦震盪、左手腕扭傷、左膝挫、擦傷之傷害。因認被告甲○○、丙○○所為均係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而第302條至第
304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、丁○○告訴被告甲○○、丙○○業務過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人乙○○當庭撤回告訴、告訴人丁○○具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國94年11月30日
刑事第七庭審判長法官趙文卿
法官吳祚丞法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官許秋莉中華民國94年12月7日