宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 吳清貴
被 告 曾子育
曾士杰
上列當事人間104年度雄簡字第1867號清償借款事件於中華民國
104年11月16日言詞辯論終結，並於同年12月11日下午4時在臺
灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 林記弘
書 記 官 王壹理
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬玖仟玖佰零肆元，及自民國一
百零三年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八三
計算之利息，暨自民國一百零四年一月二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告曾子育於民國96年12月6日邀同連帶
保證人即被告曾士杰陸續向伊借款本金新臺幣（下同）209,
904元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償還
辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還期
，而被告曾子育於98年8月5日因故退學，99年11月26日辦
理升學延期，102年8月1日申請服兵役延期，故延至103
年12月1日開始還款，詎被告自103年12月1日起即不為清
償，尚積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給
付之事實，業據其提出放款借據、就學貸款撥款通知書、放
款客戶授信明細查詢單、就學貸款（歷史）延期交易資料列
印、就學貸款利率沿革一覽表等為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知均未到場爭執，本院依調查證據結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年12月11日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王壹理
法官林記弘
以上正本係照原本作成。
中華民國104年12月11日
書記官王壹理