臺北簡易庭106年度北簡字第11078號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　106年度北簡字第11078號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 翁文祺
訴訟代理人　 王競慧
訴訟代理人　 陳慕勤
被　　　告　 呂寶芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年10月12日言詞辯論終結，並於同年月26日上午11時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　瑜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊婷雅
　　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟零捌拾壹元，及其中新臺幣
肆萬柒仟伍佰叁拾貳元自民國一百零六年五月十五日起至清償日
止按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾捌萬貳仟零捌拾壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
立之公司承受，公司法第75條定有明文。此規定於股份有限
公司合併或分割亦準用之，為同法第319條所明定。經查，
安信信用卡公司於民國95年11月13日變更公司名稱為永豐信
用卡股份有限公司；永豐信用卡股份有限公司於98年6月1
日與永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐信用卡股份有限
公司為消滅公司，永豐商業銀行股份有限公司為存續公司，
有股份有限公司變更登記表、經濟部函、行政院金融監督管
理委員會函等資料在卷足稽，依前揭法條規定，原告即概括
承受對被告之債權。
三、原告主張被告向原告於民國92年申請信用卡使用，迄今尚積
欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、持卡人持有之信用卡卡號及卡別、
客戶消費繳款明細表、消費資料查詢、客戶帳務明細表等件
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月26日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
第一審公示送達登報費200元
合計2,080元