臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第357號
原 告 欣雄天然氣股份有限公司
法定代理人 朱坤塗
訴訟代理人 張啟群
被 告 陳柏宏
上列當事人間請求給付瓦斯費等事件，本院於民國102年12月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將裝置於高雄市○○區○○街○○○號十四樓之一房屋內
之瓦斯計量表（表號：一二三八○四號）返還原告。
被告應給付原告新臺幣壹仟貳佰肆拾壹元，及自民國一○二年七
月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹仟貳佰肆拾壹元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形， 爰依 原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前向原告申請在高雄市○○區○○街○○○號
14樓之1處所裝表使用瓦斯，表號為123804號。約定應按期
繳交瓦斯費，如未依限繳交，原告可停止供氣，必要時得將
原告所有之設備拆除之，並由用戶負責繳清各項費用及賠償
有關之損失。詎被告自民國101年6月起至102年4月止均未繳
費，計積欠瓦斯費用新臺幣（下同）1,197元及違約金44元
，共計1,241元，迭經催討均未獲置理。爰依原告瓦斯供應
營業章程（下稱系爭章程）約定之法律關係提起本訴等語。
並聲明：(一)被告應將裝置於高雄市○○區○○街○○○號14
樓之1房屋內之瓦斯計量表（表號：123804號）返還原告；
(二)被告應給付原告新臺幣1,241元，及自起訴狀繕本送達
翌日(即102年7月24日)起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭章程、建物登記第二類謄
本、存證信函及回執等件為證，被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本院審酌卷附證據資料
後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告為如主文第1、2
項所示之請求，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國102年12月19日
鳳山簡易庭法官林俊寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月19日
書記官邱秋珍