臺灣桃園地方法院95年度聲字第3073號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3073號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月14日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3073號聲請人即被告甲○○選任辯護人 林家祺 律師上列被告因強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因加重強盜等案件，經本院訊問後，被告雖矢口否認加重強盜之犯行，惟被告所涉犯刑法第330條第1項之結夥三人加重強盜罪之犯罪事實，業據證人 林泰擇 、鄭美玲等人證述在卷，並有膠帶1捲、現場照片12張、行政院衛生署桃園醫院診斷證明書等附卷可稽，是認被告犯罪嫌疑重大，尚有共犯未到案，且所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之情形而有羈押必要，於民國95年3月22日執行羈押在案，嗣經本院先後延長羈押二次在案。
二、聲請意旨略以：被告並未參與強盜被害人之行為，且本件未查獲任何遭強盜之財物，被告就案情也已交代清楚，已無串證之虞，請念及被告年輕無知，不慎觸法，而聲請具保停止羈押云云。
三、茲查上開聲請人即被告犯罪嫌疑重大，且現同案被告 蔡其廷 、 羅志軒 、 簡嘉緯 經檢察官聲請以證人身分加以交互詰問，尚未詰問完畢，就相關案情仍待釐情，而有串供、串證之虞，又被告所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，即有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形，羈押事由仍然存在，且有羈押之必要，不能因具保而使之消滅，聲請人以前揭情詞為由聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年9月14日
刑事第十二庭審判長法官游紅桃
法官王美玲法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官施春祝中華民國95年9月14日