臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 高千雅
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年9月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟肆佰壹拾貳元，及其中新台
幣壹拾肆萬玖仟柒佰陸拾陸元部分，自民國九十四年四月五日起
至民國九十四年四月十八日止，按年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十四年四月十九日起至清償日止，按年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告之住所雖設於高雄市左營區，惟兩造就被告對原告所負
各宗債務致涉訟者，既合意由本院為第一審管轄法院（小額
循環信用貸款契約第21條規定參照），本院自有管轄權。而
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告主張：被告於民國91年9月24日與原告簽定小額循
環信用貸款契約，並持用原告公司所發行之GEORGE&MARY卡
，約定借款額度最高以新台幣（下同）100,000元為限度，
由被告所開設帳戶內循環使用，嗣於93年3月16日變更為最
高以1,000,000元為限度；借款利率係依固定年利率百分之
18.25計算，按日計息，還款方式自借款日起以35日為還款
週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未
依約於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期而未立
即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付利息，
任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，而被告
對原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清償全部
債務時，依民法第321、322條規定抵充，詎被告動用該卡借
款，未依約於繳款期限繳款，共計積欠本金149,766元，及
自94年4月5日起至94年4月18日止之約定利息、自94年4月19
日起之遲延利息、前期利息1,546元、帳務管理費100元未清
償之事實，業據原告提出與其所述相符之小額循環信用貸款
契約、契據變更約定書、交易明細記錄各一件為證。被告經
合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張
為實在。
三、從而，原告本於小額循環信用貸款契約之法律關係，請求被
告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 94 年 9 月 21 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 21 日
書記官謝育錚