裁判字號：臺灣雲林地方法院92年金重訴字第2號刑事判決
裁判日期：民國98年08月27日
裁判案由：違反稅捐稽徵法等
臺灣雲林地方法院刑事判決92年度金重訴字第2號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告Ｇ○○○○○○上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第3095號、第4496號、第4497號、第4498號、第4499號、第4500號、第4501號、第4502號、第4503號、第4504號、92年度偵字第2525號），本院判決如下：
主文 蘇意淳 無罪。
理由
一、公訴意旨略以：被告蘇意淳（更名前為 蘇寶樺 ）係「戌○○虛設行號集團」在高雄市○鎮區○○街○○○號7樓（起訴書誤為台南縣新市鄉社內村6之8號）所虛設之「寶芝華實業有限公司」登記負責人及該集團在雲林縣○○鎮○○路○○號
1樓虛設「盛騰貿易有限公司」之股東。基於概括犯意，夥同庚○○、戌○○、丁○○、辛○○、Ｈ○○、宙○○、Ｅ○○、乙○○、地○○、 楊健發 、巳○○、丑○○、 葉再雄 、黃○○、丙○○、 林慶聰 、卯○○、宇○○、Ｂ○○、Ｄ○○、林苡庭、未○○等人合組虛設行號販售無交易事實統一發票詐欺集團。涉嫌於民國89年10月間向雲林縣「文德絲織有限公司（以下簡稱文德公司）」負責人申○○詐稱，可以協助該公司以機器設備辦理銀行抵押貸款為理由，由戌○○、丁○○、庚○○、卯○○出面取得該公司89年11、12月及90年1、2月空白統一發票二本，合計100張及統一發票專用章，竟逕為虛偽開立無實際交易之銷項扣抵憑證統一發票，轉由知情之宇○○、戌○○及台北市盛詮實業有限公司負責人亥○○等經手仲介協助以票載銷售額5％至10％不等之代價，將如附表一文德公司名義無實際交易之不實銷項統一發票84張，供桃園縣桃園市向虹實業有限公司等18家不特定廠商購買，行使為向稅捐稽徵單位虛偽申報扣抵89、90年營業稅、營利事業所得稅進項憑證，另並由卯○○提供如附表二虛設行號之台北市祥崙企業有限公司等6家公司無交易事實之不實統一發票67張，供文德公司負責人申○○據以行使向稅捐稽徵單位申報為89、90年進項抵扣憑證，足以生損害稅捐稽徵機關單位作業之正確性。因認被告蘇意淳涉犯刑法第214條、第215條、第216條，稅捐稽徵法第41條、第43條，商業會計法第71條第1款等罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第
154條、第301條第1項分別定有明文。次按刑事訴訟法第
161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，最高法院92年臺上字第128號判例可資參照。又刑法上之共同正犯，以有意思之聯絡、行為之分擔為要件，既無聯絡之意思，又無分擔之行為，即不得以共犯論，最高法院18年上字第673號判例，可資參照。
三、本件公訴人認被告蘇意淳涉有起訴書所列罪嫌，無非以上揭事實，業據證人申○○指證明確，且有文德公司上開用以申報稅捐之統一發票等資為依據。
四、訊據被告蘇意淳固坦承其為寶芝華實業有限公司負責人，並為盛騰貿易有限公司股東等情。惟堅詞否認係「戌○○虛設行號集團」之成員，而有共同向申○○索取空白統一發票供人申報稅捐，或提供虛偽不實之統一發票給申○○申報稅捐一節，辯稱：與申○○係於73年因同事關係而認識，74年返回高雄市後就沒聯絡，89年曾拜訪申○○推銷保險，無特殊交情。後來經友人 張朝棟 介紹而認識其公司之會計師戌○○，但與戌○○不曾來往。丁○○係因推銷保險而認識，彼此無特殊交情與金錢往來。其亦不認識辛○○、宇○○及綽號李先生等人，且無與其等及申○○、丁○○合組詐欺集團仲介出售空白發票牟利。並稱：89年8月間至虎尾鎮拜訪友人申○○並藉機推銷保險，事後得知申○○與其丈夫戊○○開設之文德公司財務面臨困境，需要資金周轉，基於朋友立場才要協助申○○紓困，後來將此財務困境告訴友人張朝棟，張朝棟表示要介紹其公司會計師戌○○協助申○○結算文德公司的財務資產，再研究向銀行辦理貸款事宜。經其聯絡申○○後，同年10月間某日下午，與張朝棟、丁○○、戌○○等共7、8人至申○○虎尾住所，至於他們與申○○夫婦談論的內容，並不清楚。戌○○等人晤談後於當天傍晚就離開，後來就由申○○直接與戌○○、丁○○等人聯繫洽辦，她也沒有過問等情（雲林縣調查站卷一第77頁至第80頁）。
五、經查：
（一）被告蘇意淳係寶芝華實業有限公司負責人，並為盛騰貿易有限公司股東一節，此業據被告坦承不諱，並有寶芝華實業有限公司、盛騰貿易有限公司等2家公司案卷在卷可稽，此部分事實應可認定。又申○○曾提供文德公司89年11月、12月、90年1月、2月之空白統一發票2本合計100張給卯○○。其中如附表一等84張統一發票，被提供給桃園縣桃園市向虹實業有限公司等18家不特定廠商行使為向稅捐稽徵單位虛偽申報扣抵89、90年營業稅、營利事業所得稅進項憑證。另申○○並收受由卯○○提供如附表二之台北市祥崙企業有限公司等6家公司無交易事實之不實統一發票67張，供文德公司據以行使向稅捐稽徵單位申報為
89、90年進項抵扣憑證等情，亦據申○○供述明確，並有上開虛偽不實交易之統一發票合計共151張附卷可稽，此部分事實亦可認定。是本件首要在於判斷蘇意淳是否為共犯集團之一員，而與卯○○等有共犯關係。
（二）證人申○○之供述，前後並不一致：
１、申○○先於90年8月22日調查中稱：我友人蘇寶樺於89年
8月間來訪，因得知我的財務狀況不佳，急需貸款紓困，乃引介會計師戌○○與我認識並表示要協助我向金融行庫辦理機械設備抵押貸款，蘇寶樺、戌○○於同年10月初某日下午5時許，夥同丁○○、邱先生、李先生及司機等約
7、8人前來我住所，我夫妻共同接待並表示因公司財務狀況拮据急需貸款新臺幣（下同）300萬元周轉，李先生向我表示：俟取得文德公司89年11、12月份空白統一發票後，再打電話通知其助理邱先生前來拿取，依統一發票渠自有管道向金融行庫辦理機械抵押貸款，利率按銀行掛牌利率計息，但每貸款100萬元抽取10萬元佣金，另酌收手續費。我係透過蘇寶樺、戌○○、邱先生、李先生、丁○○等人申辦機械設備抵押貸款，並 依渠 等指示交付文德公司空白發票及取得祥崙企業有限公司公司等虛開之進項發票（雲林縣調查站卷一第1頁至第5頁）。復於91年4月
9日之調查中再稱：（提示蘇意淳照片供證人指認）她就是介紹戌○○、丁○○、邱先生、李先生等人給我認識，並表示可協助我以文德公司生產設備向銀行辦理抵押貸款事宜，要求我提供文德公司空白統一發票供渠等使用之蘇寶樺無誤（雲林縣調查站卷一第6頁至第7頁）。證人上開2次筆錄，似均指述被告確實與集團人士共謀，而有向申○○索取文德公司空白統一發票，並提供不實交易之統一發票給文德公司申報稅捐。
２、然申○○於92年9月23日之偵訊中卻改稱：89年文德公司因財務發生困難，後來我的朋友蘇寶樺來找我，我就跟他談起公司財務吃緊的事，之後他就帶了張朝棟來與我認識，而我以後若要周轉現金就拿支票向張先生調現，共調現約3、4次，後來也有拿利息，後來有次我向他周轉30萬元，他就說他認識一位李姓朋友專門辦理機械貸款， 張某 就介紹該人給我們認識，後來李先生就說要幫我們辦理貸款，要我們將空白發票交給他（91年度偵字第3095號卷二第183頁至第186頁）。顯然此次證人供述，被告係介紹張朝棟給證人認識，證人並多次向張朝棟借款紓困，此期間並未出現起訴書所述之犯罪情節，直到後來，才由張朝棟介紹一名「李先生」，並開始出現提供空白發票之行為。是被告是否與後來出現之集團成員有關，已有疑義。
３、而申○○於本院98年8月13日審理程序中具結證稱：⑴「張朝棟與蘇寶樺是朋友，他們介紹我認識丁○○，張朝
棟拜託丁○○幫助我們渡過難關，那時我們公司週轉不靈」、「張朝棟拜託丁○○，他們就幫我聯絡戌○○，請戌○○跟我聯絡」、「戌○○介紹李先生，李先生我們都聯絡不到，他就叫邱先生打電話給我，叫我拿發票到臺中新光三越」、「我拿發票給邱先生，他要拿發票給我是他託野雞車到斗南交流道那裡，打電話叫我去拿」等情（本院卷十第173頁至第174頁），則據證人上開供述，被告並未直接媒介索取文德公司空白統一發票並提供不實交易統一發票之人給申○○認識，亦未有親自向申○○索取或提供給申○○虛偽不實交易統一發票之行為。
⑵申○○又稱：「蘇寶樺有來我們這裡，我們在談事情，蘇
寶樺與張朝棟先來的，他們常常在我那裡廚房出入煮東西」、「好像有跟他們（指蘇寶樺與張朝棟）說要辦理貸款，發票的事情他們好像不知道，之後都是戌○○與李先生在辦公室跟我們談的，當時蘇寶樺他們常常在我家出入，可能知道我們要辦理機械貸款的事情，發票的事他們不知道」等語（本院卷十第174頁至第175頁），則又證稱被告只是因為知道證人營業有困難，介紹辦理貸款之人給證人認識，並未介入或知道嗣後所發生以不實統一發票申報稅捐之事。
⑶且申○○更結證稱：「蘇寶樺、張朝棟是瞭解我們公司的
情形，我有請張朝棟幫忙，之後張朝棟介紹我到丁○○那裡，他們不知道如何聯絡到戌○○的，所以我們才認識」、「張朝棟帶我去認識丁○○，戌○○是誰引介的，我不知道，是戌○○自己跟我聯絡」、「李先生不是張朝棟介紹的，是張朝棟介紹我去找丁○○，說公司的情形，張朝棟說看看丁○○可否幫忙」（本院卷十第176頁背面），改稱是張朝棟介紹丁○○，蘇寶樺並未對其介紹過丁○○、戌○○、李先生等人（本院卷十第178頁），完全推翻其在調查站中所供述對被告蘇寶樺不利之情節。
⑷而對於其在調查中之供述，申○○則稱：「那時我有跟調
查局的人說，我不知道蘇寶樺是否認識戌○○那些人，但是調查局的人說，我就是認識蘇寶樺所以才會認識那些人，所以認為就是蘇寶樺引介的，蘇寶樺是起因」（本院卷十第176頁背面），對於其先前在調查站陳述之內容何以與在本院證述之情節有所不同，已做出說明。
⑸因此，證人申○○雖在調查程序中，一度對被告蘇寶樺作
出不利之供述，然其於偵查程序中已未再如此陳述，且於本院審理中，更具體說明事情發生之經過，實與蘇寶樺並無關係，蘇寶樺從未媒介丁○○、戌○○、李先生與申○○認識，更與事後要求提供空白統一發票或交付不實交易統一發票之邱先生無涉，據此實難認為被告蘇寶樺與該集團成員間有何犯意聯絡或行為分擔之共犯關係。
（三）另證人即同案被告戌○○於91年4月9日調查中稱：蘇寶樺係張朝棟帶我到文德公司時認識的，只是經由張朝棟介紹認識，曾經碰過面而已。文德公司係因張朝棟跟我說文德公司財務有問題，要我去文德公司幫忙該公司看財務報表，在張朝棟帶我到文德公司時，原是要我接文德公司做為客戶，但我因太遠而未接受，而向文德公司申○○表示丙○○的朋友 阿耀 、 阿寶 是在做財務規劃的，我請阿寶他們直接與文德聯絡，我不清楚他們之間的關係等情（雲林縣調查站卷一第10頁至第12頁）。則與上開證人申○○於本院所證述之情節大致相符，且與被告前開所辯：僅係介紹他人協助申○○解決財務問題，並未參與不實統一發票交易等詞相互一致，足認申○○於本院所證述之情節為真實，更可認被告蘇寶樺確實並非虛設行號販售不實交易統一發票集團之成員，其與該集團構成員間並無任何犯意聯絡或行為分擔之共犯關係。
六、據上所陳，本件公訴人所提出之證據，或其指出證明之方法，充其量僅能證明被告知曉申○○經營之文德公司營運不佳，有意協助申○○尋求援助，而申○○事後卻將文德公司之空白統一發票，交付給他人使用，並使用其他公司所開立，與文德公司無實際交易之不實統一發票等事實。但被告究竟有無與收取文德公司空白統一發票，並提供其他公司虛偽不實統一發票給申○○之人，彼此間有共犯關係等犯罪事實方面，未能使本院心證達到毫無懷疑被告確實有犯罪之程度，從而本件被告之犯行既不能證明，依據前開法條、判例意旨，並基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。
本件經檢察官林豐正到庭執行職務。
中華民國98年8月27日
刑事第一庭審判長法官陳宏卿
法官陳美利法官劉國賓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官張簡純靜中華民國98年8月19日附表一：文德絲業公司開立之不實統一發票┌──┬──────┬────┬─────┬─────┬─────┬────┬───┐│編號│發票買受公司│票載日期│發票號碼│發票金額│稅額│發票數量│備註│││及負責人│││（新臺幣）│（新臺幣）│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│一│丞紡紡織有限│88.11.02│DM00000000│300321元│15016元│4張││││公司│88.11.17│DM00000000│700002元│35000元│││││ 楊彩霞 │88.12.1│DM00000000│710571元│35529元││││││88.12.14│DM00000000│289149元│14457元│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│二│碩華實業有限│89.11.6│DM00000000│665891元│33295元│17張││││公司│89.11.7│DM00000000│467464元│23373元│││││酉○○│89.11.10│DM00000000│278684元│13934元││││││89.11.15│DM00000000│707322元│35366元││││││89.11.21│DM00000000│458002元│22900元││││││89.11.27│DM00000000│304288元│15214元││││││89.11.29│DM00000000│723138元│36157元││││││89.12.1│DM00000000│311616元│15581元││││││89.12.6│DM00000000│617078元│30854元││││││89.12.11│DM00000000│522825元│26141元││││││89.12.14│DM00000000│767959元│38398元││││││89.12.15│DM00000000│706813元│35341元││││││89.12.18│DM00000000│766063元│38303元││││││89.12.21│DM00000000│683325元│34166元││││││89.12.22│DM00000000│756662元│37833元││││││89.12.26│DM00000000│798766元│39938元││││││89.12.27│DM00000000│464208元│23210元│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│三│德榮有限公司│89.11.6│DM00000000│845228元│40261元│7張││││己○○│89.11.13│DM00000000│935273元│46764元││││││89.11.20│DM00000000│702833元│35142元││││││89.11.22│DM00000000│899960元│44998元││││││89.12.13│DM00000000│929292元│46465元││││││89.12.26│DM00000000│862692元│43135元││││││89.12.27│DM00000000│874779元│43739元│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│四│程墩興業有限│89.11.8│DM00000000│408312元│20436元│4張││││公司│89.11.24│DM00000000│433488元│21684元│││││寅○○│89.12.7│DM00000000│399891元│19995元││││││89.12.18│DM00000000│258124元│12906元│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│五│總棉企業有限│89.11.10│DM00000000│799981元│39999元│6張││││公司│89.11.15│DM00000000│544344元│27217元│││││Ａ○○│89.11.28│DM00000000│650981元│32549元││││││90.2.2│EK00000000│586325元│29316元││││││90.2.9│EK00000000│550833元│27544元││││││90.2.14│EK00000000│587306元│29365元│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│六│允舫實業有限│89.11.16│DM00000000│753250元│37663元│3張││││公司│89.11.24│DM00000000│484903元│24245元│││││癸○○│89.11.28│DM00000000│935654元│46783元│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│七│虹威實業股份│89.12.15│DM00000000│304122元│15206元│1張││││有限公司│││││││││子○○│││││││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│八│向虹實業股份│89.12.20│DM00000000│799955元│39998元│4張││││有限公司│89.12.22│DM00000000│781440元│39072元│││││甲○○│89.12.28│DM00000000│771750元│38588元││││││89.12.29│DM00000000│787800元│39390元│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│九│虹冠實業股份│89.12.28│DM00000000│504731元│25237元│1張││││有限公司│││││││││Ｆ○○│││││││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│十│金庫企業有限│90.1.2│EK00000000│200295元│10015元│1張││││公司│││││││││天○○│││││││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│十一│宜興榮國際開│90.1.3│EK00000000│435825元│21791元│3張││││發有限公司│90.1.5│EK00000000│432810元│21641元│││││Ｃ○○│90.1.11│EK00000000│435660元│21783元│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│十二│英德恩有限公│90.1.3│EK00000000│696000元│34800元│16張││││司│90.1.8│EK00000000│137500元│6875元│││││巳○○│90.1.9│EK00000000│175000元│8750元││││││90.1.12│EK00000000│200000元│10000元││││││90.1.15│EK00000000│237500元│11875元││││││90.1.16│DM00000000│212500元│10625元││││││90.1.18│EK00000000│212500元│10625元││││││90.1.19│EK00000000│175000元│8750元││││││90.1.30│EK00000000│187500元│9375元││││││90.1.31│EK00000000│212500元│10625元││││││90.2.5│EK00000000│212500元│10625元││││││90.2.6│EK00000000│237500元│11875元││││││90.2.7│EK00000000│225000元│11250元││││││90.2.9│EK00000000│224100元│11205元││││││90.2.12│EK00000000│200000元│10000元││││││90.2.28│EK00000000│460650元│23033元│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│十三│惠伍有限公司│90.1.4│EK00000000│330884元│16544元│1張││││辰○○│││││││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│十四│旭寬企業股份│90.1.5│EK00000000│801253元│40063元│4張││││有限公司│90.1.12│EK00000000│601126元│30056元│││││ 黃信峰 │90.2.13│EK00000000│450680元│22534元││││││90.2.15│EK00000000│549998元│27500元│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│十五│羚瑋實業有限│90.1.8│EK00000000│151088元│7554元│9張││││公司│90.1.10│EK00000000│137216元│6861元│││││丙○○│90.1.15│EK00000000│100775元│5039元││││││90.2.2│EK00000000│170230元│8512元││││││90.2.6│EK00000000│191558元│9578元││││││90.2.8│EK00000000│183744元│9187元││││││90.2.9│EK00000000│307998元│15400元││││││90.2.12│EK00000000│229689元│11484元││││││90.2.20│EK00000000│138567元│6928元│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│十六│廣源興業有限│90.1.15│EK00000000│300924元│15046元│1張││││公司│││││││││玄○○│││││││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│十七│南洸企業股份│90.2.6│EK00000000│550641元│27532元│1張││││有限公司│││││││││午○○│││││││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│十八│慶韋興業股份│90.2.12│EK00000000│233869元│11693元│1張││││有限公司│││││││││賴崑│││││││└──┴──────┴────┴─────┴─────┴─────┴────┴───┘附表二：文德絲業公司收受之不實統一發票┌──┬──────┬────┬─────┬─────┬─────┬────┬───┐│編號│發票開立公司│票載日期│發票號碼│發票金額│稅額│發票數量│備註│││及負責人│││（新臺幣）│（新臺幣）│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│一│祥侖企業有限│89.12.4│DP00000000│940611元│47031元│28張││││公司│89.12.22│DP00000000│948906元│47445元│││││壬○○│89.12.12│DP00000000│931725元│46586元││││││89.12.11│DP00000000│944175元│47209元││││││89.12.26│DP00000000│948402元│47420元││││││89.12.27│DP00000000│949340元│47467元││││││89.12.25│DP00000000│940094元│47005元││││││89.12.20│DP00000000│932250元│46613元││││││89.12.15│DP00000000│950040元│47502元││││││89.12.14│DP00000000│934350元│46718元││││││89.12.7│DP00000000│939656元│46983元││││││89.12.5│DP00000000│949050元│47453元││││││89.12.1│DP00000000│945070元│47254元││││││89.11.27│DP00000000│948192元│47410元││││││89.11.28│DP00000000│946778元│47339元││││││89.11.17│DP00000000│945058元│47253元││││││89.11.20│DP00000000│946810元│47341元││││││89.11.14│DP00000000│939802元│46990元││││││89.11.13│DP00000000│943890元│47195元││││││89.11.15│DP00000000│944150元│47208元││││││89.11.9│DP00000000│942809元│47140元││││││89.11.10│DP00000000│945788元│47289元││││││89.11.7│DP00000000│946772元│47339元││││││89.11.6│DP00000000│944230元│47212元││││││89.11.8│DP00000000│947248元│47362元││││││89.11.1│DP00000000│935297元│46765元││││││89.11.2│DP00000000│938995元│46950元││││││89.11.3│DP00000000│946489元│47324元│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│二│彥亨國際有限│89.12.22│DP00000000│26080元│1304元│3張││││公司│89.12.18│DP00000000│25087元│1254元│││││ 簡春生 │89.11.23│DP00000000│584292元│29215元│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│三│海豚企業社│89.12.25│DM00000000│946226元│47311元│1張││││ 陳明宜 │││││││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│四│羚瑋實業有限│89.12.30│DM00000000│489600元│24480元│1張││││公司│││││││││丙○○│││││││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│五│麒銓企業有限│90.1.12│EM00000000│414800元│20740元│14張││││公司│90.1.10│EM00000000│357000元│17850元│││││Ｅ○○│90.1.9│EM00000000│721142元│36057元││││││90.1.18│EM00000000│572612元│28631元││││││90.1.23│EM00000000│387200元│19360元││││││90.1.30│EM00000000│528061元│26403元││││││90.2.26│EM00000000│447700元│22385元││││││90.2.13│EM00000000│571951元│28598元││││││90.2.2│EM00000000│532443元│26622元││││││90.2.8│EM00000000│411400元│20570元││││││90.1.15│EM00000000│375100元│18755元││││││90.1.2│EM00000000│571408元│28570元││││││90.1.4│EM00000000│445368元│22268元││││││90.1.3│EM00000000│640500元│32025元│││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤│六│北帝貿易有限│90.1.12│EM00000000│190400元│9520元│20張││││公司│90.1.10│EM00000000│266596元│13330元│││││宙○○│90.1.11│EM00000000│274340元│13717元││││││90.1.22│EM00000000│297040元│14852元││││││90.1.24│EM00000000│215200元│10760元││││││90.1.29│EM00000000│226431元│11322元││││││90.2.26│EM00000000│210724元│10536元││││││90.2.16│EM00000000│362929元│18146元││││││90.2.7│EM00000000│437644元│21882元││││││90.2.8│EM00000000│324734元│16237元││││││90.1.15│EM00000000│378196元│18910元││││││90.2.6│EM00000000│180710元│9036元││││││90.1.31│EM00000000│217956元│10898元││││││90.1.26│EM00000000│301491元│15075元││││││90.1.25│EM00000000│217800元│10890元││││││90.1.19│EM00000000│233700元│11685元││││││90.1.5│EM00000000│759082元│37954元││││││90.1.8│EM00000000│134200元│6710元││││││90.1.3│EM00000000│224256元│11213元││││││90.1.4│EM00000000│194034元│9702元│││└──┴──────┴────┴─────┴─────┴─────┴────┴───┘