士林簡易庭103年度士勞小字第14號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　103年度士勞小字第14號
原　　　告　 馮思語
訴訟代理人　 陳以儒 律師
被　　　告　鳥丸工場食品股份有限公司
法定代理人　 蔣中平
上列當事人間給付工資事件，於民國103年9月12日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬零玖佰壹拾柒元，及自民國一百零三
年八月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告自民國103年2月12日起任職於被告公
司（原名蛋塔工場食品股份有限公司），約定月薪為新台幣
（下同）25,000元，被告至103年2月19日始為原告加保勞
保。被告本應於103年3月5日給付工資，惟因被告經營狀
況不佳，遲未給付工資，被告直至103年3月16日均未受領
工資，遂前往新北市政府申請勞資爭議調解，惟被告未出席
，致使調解不成立。為此請求判令被告給付尚積欠原告103
年2月及3月之工資，共計29,167元，又原告自到職以來，
被告即未為原告提繳勞工退休金，迄今已積欠原告勞工退休
金1,750元，合計30,917元（29,167+1,750=30,917）。並
聲明：被告應給付原告30,917元，及自起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之調解會議記錄、
勞保投保明細、原告之已繳納勞工個人專戶明細資料等件為
證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀
作何聲明、陳述，應堪信原告之主張均為真實。從而，原告
請求被告給付工資、勞工退休金，計30,917元（29,167元+1
,750元=30,917元），及自起訴狀繕本送達翌日即103年8
月14日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，即無
不合，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中華民國103年9月19日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（台北市○○○路○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年9月19日
書記官蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。