臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第664號
原 告 伸海有限公司
法定代理人 莊志文
原 告 文博有限公司
法定代理人 莊子賢
兼 上 一
訴訟代理人
被 告 來原營造有限公司
法定代理人 陳寵明
上列當事人間給付票款事件，於民國103年9月12日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告文博有限公司新台幣壹拾肆萬柒仟參佰元，及自
附表一所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息。
被告應給付原告伸海有限公司新台幣貳拾參萬捌仟玖佰捌拾元，
及自附表二所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算
之利息。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：原告文博有限公司、伸海有限公司各執有被告簽
發如附表一、附表二所示之支票乙紙，詎屆期提示，竟以存
款不足及拒絕往來戶為由遭退票，屢經催討均未獲置理。為
此，請求被告如數給付票款及法定利息。並聲明：如主文第
1項、第2項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由
單各1紙等件為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何
書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原
告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所
示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年9月19日
士林簡易庭法官張明儀
附表一：
┌─┬─────┬────┬────┬────┬────┐
│編│支票號碼│票面金額│付款人│發票日│退票日│
│號││(新台幣)│││即利息起│
││││││算日│
├─┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│1│GE0000000│147,300│淡水一信│103.5.31│103.6.3│
││││水碓分行│││
│││││││
│││││││
└─┴─────┴────┴────┴────┴────┘
附表二：
┌─┬─────┬────┬────┬────┬────┐
│編│支票號碼│票面金額│付款人│發票日│退票日│
│號││(新台幣)│││即利息起│
││││││算日│
├─┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│1│GE0000000│238,980│淡水一信│103.5.31│103.6.3│
││││水碓分行│││
│││││││
│││││││
└─┴─────┴────┴────┴────┴────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年9月19日
書記官蔡明純