臺灣雲林地方法院刑事裁定 99年度港簡字第174號
上訴人即
被 告 許尹菁
上列被告因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國九十九年
十一月十六日刑事簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院
合議庭，第1項上訴，準用第3編第1章及第2章除第361
條外之規定。刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有
明文。又上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認
為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經
喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者
，應定期間先命補正。刑事訴訟法第349條前段、第362亦
有規定。
二、經查：上訴人即被告許尹菁因涉犯毒品危害防制條例案件，
前經本院於民國99年11月16日以99年度港簡字第174號刑事
簡易判決判處有期徒刑4月（得易科罰金），該判決於99年
11月24日寄存送達於臺西派出所，此有送達證述在卷可稽，
則依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第1項、第
2項之規定，本件已於99年12月16日判決確定。然上訴人即
被告先於99年12月24日提起上訴，因已逾期不合法，經本院
裁定駁回在案，被告復於100年1月19日再次提起本件上訴
，當然亦已逾越上訴期間，顯不合於法律上之程式，且無從
補正。是依前述規定，本件上訴不合法，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，作成本
裁定。
中華民國100年1月25日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
書記官林惠鳳
中華民國100年1月25日