臺灣臺中地方法院111年度訴字第153號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年訴字第153號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月07日

裁判案由：強盜等

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度訴字第153號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告NGUYENVANQUANG(越南籍，中文名：阮文光)選任辯護人 詹閔智 律師（ 法扶 律師）被告HOANGVANKINH(越南籍，中文名： 黃文鏡 )選任辯護人 林彥君 律師（法扶律師）被告PHAMVANCHIEU(越南籍，中文名： 范文召 )選任辯護人 鄭聿珊 律師（法扶律師）上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第30874號），本院裁定如下：
主文NGUYENVANQUANG、HOANGVANKINH、PHAMVANCHIEU均自民國一百一十一年六月十八日起延長羈押貳月，並均解除禁止接見、通信。
理由
一、被告NGUYENVANQUANG、HOANGVANKINH、PHAMVANCHIEU因強盜等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問被告三人後，認被告三人涉犯刑法第330條第1項之結夥三人以上攜帶兇器侵入住宅強盜罪、第277條第1項之傷害罪及第354條之毀損罪，犯罪嫌疑重大，又被告三人所犯加重強盜罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為被告三人有逃亡之虞，及有事實足認為被告三人有勾串共犯或證人之虞，有羈押及禁止接見、通信之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款、第105條第3項之規定，於民國111年1月18日予以羈押，並禁止接見、通信，復於111年4月8日裁定自111年4月18日起延長羈押2月，並禁止接見、通信在案。
二、茲因被告三人羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，認被告三人涉犯刑法第330條第1項之結夥三人以上攜帶兇器侵入住宅強盜罪、第277條第1項之傷害罪及第354條之毀損罪，犯罪嫌疑確屬重大；又被告三人所犯加重強盜罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被告三人可預期將受重刑宣判，為規避審判程序及刑罰執行而逃亡之可能性甚高，且被告三人均為外籍移工，被告NGUYENVANQUANG及HOANGVANKINH於本院訊問時自承已結束在臺工作，目前在等待返回越南等語，被告PHAMVANCHIEU於本院訊問時自承為逃逸外勞等語，有相當理由認為被告三人有逃亡之虞，是認被告三人仍具羈押之原因。再參酌被告三人所犯加重強盜犯行，嚴重危害社會治安，本案雖經辯論終結，然尚未判決確定，基於對社會之危害性及國家審判權、刑罰權遂行等公益考量，與被告三人人身自由之私益受限程度，衡諸比例原則，認若命被告三人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來審判或執行程序之順利進行，是認被告三人仍有繼續羈押之必要，均應自111年6月18日起延長羈押2月。另本案已辯論終結，被告三人已無勾串共犯或證人之虞，故無繼續禁止接見、通信之必要，均予以解除禁止接見、通信。
三、至被告NGUYENVANQUANG及其辯護人、HOANGVANKINH及其辯護人聲請具保停止羈押，基於上述理由，均難准許，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國111年6月7日
刑事第十一庭審判長法官曹錫泓
法官許曉怡法官林依蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林俐中華民國111年6月7日