宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第565號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
號2樓
被 告 丙○○
號18
當事人間95年度重簡字第565號給付信用卡消費款事件，於中華
民國95年4月12日言詞辯論終結，於中華民國95年4月19日下午4
時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 葉靜芳
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟貳佰零伍元，及其中本金新
臺幣壹拾貳萬陸仟陸佰參拾參元部分，自民國九十四年十二月十
四日起至清償日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息，暨
按月以新臺幣壹仟元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年1月間向原告申請信
用卡，持用原告所核發之萬士達信用卡（卡號:00000
00000000000號）以簽帳消費，依約被告自應按
期於每月繳款截止日即13日前，全數繳清信用卡帳款，如遲
延給付，除應依年息百分19.71計算遲延利息外，若應繳總
金額達新台幣（下同）100,001元以上者，每月收取1,000元
之違約金。詎被告迄94年10月尚積欠原告139,205元（含預
借現金39,779元、代償費86,854元、已到期之利息7,572元
及違約金5,000元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事
實，業據其提出信用卡申請書影本、歸戶基本資料查詢表、
約定條款影本、單月帳務資料查詢表、消費暨繳款明細表及
欠款彙整資料表等各乙件為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 95 年 4 月 19日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官蔡麗芳
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官蔡麗芳
中 華 民 國 95 年 4 月 19 日