臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士小字第318號
原 告 黃柏穎
被 告 陳怡靜
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，此為法定
必須具備之程式，如有欠缺即係書狀不合程式，經定期間命
補正而不補正者，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第116
條第1項第1款、第249條第1項第6款規定即明。
二、查原告於民事起訴狀上僅記載被告姓名陳怡靜，並未記載被
告之身分證字號，依原告所陳報之被告地址，亦無法查得被
告之戶籍資料，致本院無從認定被告之當事人能力，亦無法
送達文書，核與前開應備程式不合。經本院於民國108年12
月18日裁定命原告應於裁定送達後5日內補正被告之最新戶
籍謄本（記事欄勿省略），該項裁定業於同年月25日向原告
為送達，因未獲會晤本人、同居人或受僱人，郵政機關乃將
裁定寄存於仁德派出所，並作送達通知書兩份，一份黏貼於
原告住居所門首，另一份置於該送達處所信箱之事實，有卷
附送達證書可稽，該寄存送達已於109年1月6日發生效力
，有送達證書附卷可憑，然原告逾期迄今仍未補正，依前開
規定，其訴即非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條
第1項第6款，裁定如主文。
中華民國109年2月18日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月18日
書記官吳雪華