臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
100年度沙小字第328號
法定代理人 張司政
訴訟代理人 丁駿華
黃亭婷
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年11
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟柒佰元，及自民國九十四年十二
月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告前於民國91年6月20日向訴外人法商佳信銀行股份有限
公司臺北分公司（下稱佳信銀行）申請家樂福卡使用，約定
被告得憑該信用卡於特約商店以簽帳之方式消費，雙方並約
定持卡人若有消費款項尚未清償時，係依每筆消費帳款自佳
信銀行將每筆帳款撥付予特約商店之日起至該筆款項結清之
日止，依年利率19.929％計算循環利息。嗣被告未依約清償
借款，尚積欠佳信銀行新臺幣（下同）35,700元，及遲延利
息，而佳信銀行對被告之債權，業於94年12月5日起讓與原
告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償等
語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、家樂福得益卡
注意事項、債權讓與證明書、債權讓與公告、交易明細表等
為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何
陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原
告之主張為真正，本院即採為判決之基礎。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。查本件被告向佳信銀行借用前述原告
主張之金額，尚有如主文第1項所示之本金、利息未清償，
且清償期已視為到期，原告既經債權讓與而受讓對佳信銀行
對於被告之債權，則原告依消費借貸及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額即有理由，應予准
許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔之
。
中華民國100年11月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官蕭承信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月30日
書記官