臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第955號
原 告 黃錢雪花
訴訟代理人 黃雅琪
法定代理人 雷峰
被 告 陳美鳳
上列當事人間請求給付票款事件，於民國100年11月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾萬元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告 奕全通 訊有限司所簽發，被告陳美鳳
所背書如附表所示之支票3紙，金額合計新臺幣（下同）70
0,000元，詎屆期於附表所示之提示日提示付款，竟均遭
退票，迭經追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票
及退票理由單各3紙為證。被告等已於相當期日受合法通知
，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或
陳述，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責
。票據法第第144條、第85條第1項、第96條第1項分別定
有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付
如主文第1項所示票款，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國100年11月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月30日
書記官馬秀芳
附表：
┌─┬────┬───┬────┬───┬───┬───┐
│編│票據號碼│發票人│票面金額│付款人│發票日│提示日│
│號│││(新臺幣)││││
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│1│ＣＸ５１│奕全通│三十萬│新莊市│100年│100年│
││９３２９│訊有限│元│農會思│06月│06月│
││９│公司││源分部│09日│09日│
││││││││
││││││││
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│2│ＣＸ５１│同上│二十萬│同上│100年│100年│
││９３５２││元││06月│06月│
││５││││07日│07日│
││││││││
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│3│ＣＸ５１│同上│二十萬│同上│100年│100年│
││９３５４││元││05月│05月│
││７││││14日│19日│
││││││││
└─┴────┴───┴────┴───┴───┴───┘