臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第463號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名 許玉梅
上列當事人間清償現金卡消費款事件，於民國97年7月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰伍拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬柒仟捌佰伍拾壹元自民國九十五年四月十七日起至清
償日止，按年息百分之十三點六三五計算之利息，暨自民國九十
五年五月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率
之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告與原告訂立現金卡契約書，嗣加簽契約變更
契約書，約定借款期間自民國91年8月7日起至92年8月7日止
，如無違約情事，屆期自動展延1年，以每月10日為還款日
，利息依原告基準利率加年息百分之5.825計付，如被告延
遲還本或利息者，除喪失期限利益外，逾期6個月以內部分
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百
分之20計付違約金。嗣被告未依約還款，應視為全部到期，
仍積欠新臺幣（下同）149,859元未清償等語，並聲明：如
主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡
契約書、契約變更、客戶放款帳務明細、單一利率查詢、協
議書、無擔保債務還款計畫、還款明細等為證，被告已於相
當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀以為抗辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項規定，應視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬
有據，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被
告負擔。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
__日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
書記官劉飛龍