臺北簡易庭97年度北秩字第430號刑事裁定

臺灣臺北地方法院裁定　　　　　　　　97年度北秩字第430號
移送機關　　臺北市政府警察局中正第一分局
被移送人　　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以97年度
北市警中正一分刑社字第09730876200號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主　　文
甲○○不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人於民國97年6月5日10時30分許
，在台北市○○區○○○○路○號外交部右側草地旁，因對
政治心生不滿，以打火機點燃鞭炮1盒，為警查獲，因認被
移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第4款行為云云。
二、按「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
」刑事訴訟法第154條第2項定有明文，上開規定，依社會秩
序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法案件
時亦有準用。次按，社會秩序維護法第63條第1項第4款係規
定「放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或
財物之虞者」方予處罰。而前開法條處罰要件係以行為人所
放置、投擲或發射之物品，須具有殺傷力程度且有危害他人
身體或財物之虞為限。所謂有殺傷力之定義，參酌槍砲彈藥
刀械管制條例第4條就槍砲、彈藥、刀械等具殺傷力物品所
為規範定義，就此警政署於80年1月22日召開【研訂《槍砲
彈藥刀械管制條例》殺傷力標準會議】，其決議殺傷力之標
準說明如下：槍枝殺傷力說明：送鑑槍枝係以擊發底火（藥
）引爆子彈內火藥為發射動力，依本局對同型式同材質之槍
枝實驗結果，倘裝填子彈適當（即裝填底火，適量火藥及金
屬彈丸等使成為適合送鑑槍枝擊發，構造完整之子彈），則
其最具威力之發射動能，均可達20焦耳／平方公分足以穿入
人體皮肉層。槍枝材質部分如為塑膠，則於發射前述子彈時
，因子彈之爆炸高壓使槍枝造成爆裂，雖其彈頭仍可射出，
且其發射動能均可達20焦耳／平方公分以上，均認具殺傷力
；81年8月14日司法院「（81）台廳（二）字第13331號函」
釋示：有關槍械「殺傷力」之鑑定標準，應依臺灣高等法院
81年召開庭長、法官座談會所作之結論，認定槍砲、彈藥、
刀械殺傷力之標準：「為在最具威力之適當距離，以彈丸可
穿入人體皮肉層之動能為標準。」。
三、經查，被移送人雖自承於上開時地以打火機點燃鞭炮，但該
鞭炮因已點燃完畢，移送機關並未採證送驗，有移送機關97
年6月26日北市警中正一分刑字第09730938100號函可稽，則
被移送人所點燃之鞭炮，其最具威力之發射動能，是否已達
20焦耳／平方公分以上，足以穿入人體皮肉層程度，既未經
相關機關實施鑑驗或就同型鞭炮施以鑑驗，是被移送人所點
燃鞭炮是否具殺傷力，即屬不能證明。揆諸上開說明，本件
缺乏證據證明被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項
第4款規定之行為，自難以該法相繩，應為不罰之諭知。
四、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2項規定，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　9　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭
法　官熊志強
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　9　　日
書記官游曉婷