臺灣嘉義地方法院民事裁定 96年度嘉訴字第7號
抗 告 人
即上訴人 甲○○
上列抗告人與相對人聯智建設股份有限公司間清償借款事件，抗
告人對於本院民國97年7月3日所為之裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主文
原裁定撤銷。
抗告人即上訴人應於收受本裁定送達後5日內向本庭繳納裁判費
新臺幣伍仟肆佰陸拾元。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490條第1項所明定。
二、抗告意旨略以：抗告人就第一審判決提起上訴之聲明原為：
「一、原判決不利上訴人部分廢棄。二、被上訴人應再給付
上訴人330,350元及自民國96年7月26日起，至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。三、第一、二審訴訟費用由被上
訴人負擔。四、上訴人願供擔保請准予宣告假執行。」，惟
抗告人實係針對鈞院駁回抗告人依協調同意書請求施作不加
價之新臺幣(下同)330,350元之部分，並非針對所有敗訴
部分上訴，鈞院以抗告人於第一審所有敗訴部分之金額(即
1,017,328元)核定裁判費，尚有未當，爰更正上訴聲明一為
：「原判決駁回關於上訴人請求330,350元本息部分廢棄。
」，並請求撤銷原裁定，另為適法之裁定等語。
三、查抗告人之原上訴聲明一，雖記載為「原判決不利上訴人部
分廢棄」，惟依其上訴聲明二，尚可認定其真意僅欲針對第
一審判決敗訴部分中之330,350元部分提起上訴，是本院應
依其上訴可得之利益即330,350元，核定裁判費為5,460元
。從而，本件抗告人主張原裁定以抗告人於第一審所有敗訴
部分之金額即1,017,328元，核定裁判費為16,647元，尚有
未當，聲明廢棄原裁定，為有理由，爰依法撤銷原裁定，並
變更如主文第2項。
四、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第79條，裁定如主文
。
中 華 民 國 97 年 7 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 9 日
書記官林朝雄