臺灣高等法院90年度毒抗字第301號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院90年毒抗字第301號刑事裁定

裁判日期：民國90年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定九十年度毒抗字第三О一號
抗告人即受處分人甲○○右列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院九十年度毒聲字第三三九號，中華民國九十年三月五日所為強制戒治裁定（聲請案號：臺灣基隆地方法院檢察署九十年度聲撤戒二乙字第三三號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由停止強制戒治期間，應付保護管束。違反保護管束應遵守事項情節重大者，得由檢
察官聲請法院裁定撤銷停止戒治，毒品危害防制條例第二十二條第二項定有明文。抗告人前因施用毒品案件，經原法院以八十九年度毒聲字第二一三一號裁定停止戒
治，所餘戒治期間，付保護管束，自八十九年十二月十一日開始執行，算至九十年五月十五日期滿。經於九十年二月十二日上午採尿，並以氣相層析質譜儀實施檢驗，確認呈甲基安非他命陽性反應，因而發覺其再有施用毒品之行為。有卷附臺灣基隆地方法院檢察署受保護管束人採尿報到標號表、尿液檢體監管記錄表、濫用藥物檢驗報告可憑。
原法院根據上述鑑定結果，認為抗告人違反保護管束規定情節重大，准許檢察官之
聲請，裁定撤銷停止戒治、令入戒治處所施以強制戒治，核與前述法律規定並無不合。
抗告人對原裁定聲明不服，否認在停止戒治期間並未吸食毒品，並以曾經服用成藥
（包括減肥藥、氣喘藥及草藥等）為由，辯稱疑係所服藥物與身上餘毒產生作用、導致尿液呈陽性反應。所辯情形，未據提出任何足可推翻前述科學鑑定結果之具體反證以供調查，自不能僅憑空言辯解而為對其有利之判斷。其徒憑己見指摘原裁定不當，請求撤銷，為無理由，應予駁回。
依刑事訴訟法第四百十二條裁定如主文。
中華民國九十年四月三十日
審判長法官葉麗霞
法官余來炎法官林勤綱右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官鐘麗芳中華民國九十年五月二日