臺灣南投地方法院民事小額判決 98年度埔小字第194號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間損害賠償事件，本院於98年12月23日言詞辯論終結
，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟叁佰零玖元，及自民國九十八年
十月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告
其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國97年2月28日4時38分許，酒後駕
駛車牌號碼0000-00號自小客車，行經南投縣埔里鎮台14線
63.7公里處時，撞擊護欄後失控撞及原告所承保之訴外人呂
秀女所有由 劉峻廷 駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車，造
成該車毀損。上開受損車輛業經原告賠付必要修復費用合計
新台幣(下同）90,000元（零件費用：55,000元、工資：35
,000元），爰依保險法第53條、民法184條第1項、第191條
之2等規定，請求被告給付90,000元及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止按年息5％計算之利息。被告未到庭爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，被告於97年2月27日18時許，在南投縣仁愛鄉霧社地
區某處飲用米酒及黑豆酒後，明知已不能安全駕駛動力交通
工具，仍於翌日（28日）3時許，駕駛車牌號碼0000-00號自
小客車上路，欲返回南投縣○里鎮○○里○○路○段○○○號
住處，嗣於同日4時38分許，行經南投縣埔里鎮省道台14線
63.7公里處時，因酒後操控力不佳，不慎擦撞路邊護欄，致
所駕自小客車在原地打轉，其後車尾並失控擦撞原告所承保
之訴外人 呂秀女 所有由劉峻廷駕駛之車牌號碼0000-00號自
小客車，造成原告承保車輛跌落路旁排水溝而受損，經警前
往處理並對被告施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中所含
酒精濃度值達每公升0.73毫克，乃移送臺灣南投地方法院檢
察署檢察官以97年度偵字第1121號聲請簡易判決處刑，由本
院以97年度埔交簡字第102號判決處拘役55日確定，而上開
受損車輛已由原告支付90,000元修復完成之事實，業據原告
提出兆豐產物保險股份有限公司查核單、3336-UV號自小客
車行車執照、劉峻廷駕駛執照、中部汽車股份有限公司埔里
服務廠估價單、統一發票、車損照片等件為證，並經本院依
職權調取本院97年度埔交簡字第102號刑事簡易第一審卷宗
核閱屬實，自堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、保險法第53條
第1項分別定有明文。原告承保之車輛既因被告前揭過失致
發生車禍而受損，被告自應負侵權行為責任。又原告已依其
與系爭受損車輛所有權人間之保險契約，給付保險金即系爭
車輛之修復費用，是原告主張代位系爭車輛之被保險人為侵
權行為損害賠償之請求，自亦有據。則按汽車、機車或其他
非依軌道行按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，
在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；
又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給
付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第一項情形，債權
人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。損害
賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人
所受損害及所失利益為限，民法第191條之2前段、第196條
、第213條及第216條第1項分別定有明文；又物被毀損時，
被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213
條至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（
例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），被害人如能證
明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其
差額，仍得請求賠償，亦有最高法院77年度第9次民事庭會
議決議(一)可資參照是損害賠償之基本原則，一方面在於填
補被害人之損害，一方面亦同時禁止被害人因而得利，則汽
車關於更新零件部分之請求，自應扣除按汽車使用年限計算
折舊後之費用。經查，原告承保車輛係於97年2月出廠，有
該車行車執照在卷可憑，距本件車禍發生日97年2月28日，
計28日，原告支出之修復費用中，零件費用為55,000元，有
估價單存卷可參，而依行政院86年12月30日行政院台（86）
財字第52053號令發佈之修正固定資產耐用年數表及行政院
45年7月31日台（45）財字第4180號函公佈之固定資產折舊
率表所示，自用小客車之折舊年限為5年，依定率遞減法折
舊率為千分之三六九，復參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法或定律遞減
法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。
」，是原告承保車輛之折舊年限應為1月，依此計算，該車
輛更新零件部分之折舊額為1,691元（55,000×0.369×1/12
＝1,691，元以下四捨五入），原告請求之零件費用扣除上
開折舊額後為53,309元，加計工資35,000元，共計88,309元
。從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告
給付88,309元及自起訴狀繕本送達翌日即98年10月7日起至
清償日止按法定利率年息5％計算之遲延利息，洵屬正當，
應予准許，逾此範圍之請求，尚屬無據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，
併依職權宣告假執行。又本件訴訟費用新台幣1,000元，其
負擔爰確定如主文第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 99 年 1 月 6 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 7 日
書記官陳淑怡