臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第2400號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 曾淑惠
訴訟代理人 徐聖弦
被 告 邱子平
上列當事人間請求履行和解契約事件，本院於民國108年12月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一百零八年十二月八日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年8月6日18時分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車行經臺南市○區○○路○○○號處
，因未注意車前狀況，撞擊前方由訴外人 蔡佳樺 所駕駛、原
告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）
，致系爭車輛受有損害（下稱系爭車禍事故），經送廠維修
支出維修費合計新臺幣（下同）1萬2,043元。因系爭車輛於
上開車禍事故發生，尚在原告承保期間（106年10月12日至1
07年10月12日），原告於理賠維修費後依保險法第53條第1
項規定取得代位權，並與被告於107年11月1日簽立和解書，
被告同意給付原告7,000元，約定自107年11月2日起分7期給
付，每期給付1,000元，如有1期未履行，視為全部到期（下
稱系爭和解契約）。詎被告給付1期1,000元後，即未再履行
清償義務。為此，爰依系爭和解契約提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明及陳述。
四、查原告上開主張之事實，業據其提出系爭車輛行車執照、交
通事故當事人登記聯單、交通事故現場勘驗圖、維修單、車
損照片、電子發票證明聯、和解書及理賠單等影本為證（本
院108年度南小補字卷第241號第19至31頁，本院卷第36頁）
，並經本院職權向臺南市政府警察局第一分局調取上開車禍
事故之調查紀錄暨相關資料（本院卷第14至32頁）核閱屬實
，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認
原告主張被告於簽立系爭和解契約後，僅給付1,000元，尚
餘6,000元未清償之事實為可採。從而，原告依系爭和解契
約請求被告給付6,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年
12月8日（送達證書參本院卷第12頁）起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額事件第一審法院
為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條
、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,
000元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被
告負擔，爰依職權確定訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，
應職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第
1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年12月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程式
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之）。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月31日
書記官吳佩芬