臺灣高等法院臺中分院100年度重上字第125號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年重上字第125號民事裁定

裁判日期：民國103年03月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定100年度重上字第125號上訴人 陳童 荔英 訴訟代理人 蔡得謙 律師訴訟代理人 何立斌 律師複代理人 鄭志誠 律師複代理人 張宏銘 律師被上訴人極優異股份有限公司法定代理人 洪仁哲 被上訴人 張素真 被上訴人 洪志宏 共同訴訟代理人 黃嘉明 律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件於臺灣臺中地方法院100年度重再字第32號履行契約再審之訴（本院102年重上更(一)字000037號）民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第l項定有明文。
二、上訴人主張：被上訴人極優異股份有限公司（下稱極優異公司）持臺灣臺中地方法院99年度重訴字第372號確定判決之執行名義，經由執行程序取得坐落臺中市○里區○○段○○○○○號土地之上訴人應有部分，該確定判決有民事訴訟法第496條第1項第6款及第13款再審事由，且極優異公司於該案諉稱上訴人居所不明聲請公示送達，其後移轉系爭應有部分予被上訴人張素真、洪志宏，係通謀虛偽意思表示，為此本於侵權行為及代位權法則請求回復原狀等語。被上訴人則抗辯前案僅得經由再審程序予以救濟，並否認有通謀虛偽意思表示等語。
三、查上訴人主張極優異公司據以取得系爭應有部分之確定判決，經上訴人提起再審之訴，最高法院102年度台上字第1599號判決以該案第一審卷內並無最後言詞辯論期日送達資料可供查證，是否合法送達有待釐清等情，將再審之訴發回本院（本院102年重上更(一)字000037號）。前揭再審之訴訴訟標的法律關係，為本件訴訟先決問題，認有裁定停止訴訟程序之必要，爰裁定如主文所示。
中華民國103年3月7日
民事第一庭審判長法官吳火川
法官陳繼先法官林慧貞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳振海中華民國103年3月7日